指定會同開具財產清冊之人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1425號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列當事人間請求指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如 下： 　主　　文 指定丙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告人乙○○之會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　 理　　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人即受監護宣告人乙 ○○之母，相對人前於民國98年1月14日經鈞院以97年度禁字第425號裁定宣告禁治產在案，聲請人依法為相對人之法定監護人。嗣法律修正，因當時未經法院指定會同開具財產清冊之人，爰依法聲請指定相對人之胞弟即關係人丙○○為相對人之會同開具財產清冊之人等語。 二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文，上開依民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1111條亦有明文。 三、經查，聲請人主張其為相對人即受監護宣告人乙○○之母，相 對人前經本院以97年度禁字第425號裁定宣告禁治產在案，惟監護宣告制度施行後，本院尚未指定會同開具財產清冊之人等情，業據其提出戶籍謄本等件為證，復經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪信聲請人上開主張為真實。既相對人尚未經法院指定會同開具財產清冊之人，自有指定會同開具財產清冊之人，以利其監護人陳報受監護宣告人財產清冊之必要，故聲請人提出本件聲請，於法即無不合。又相對人之最近親屬為聲請人甲○○、胞姐丁○○、胞弟即關係人丙○○，而關係人丙○○有意願擔任會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之同意書在卷可參，足認由其擔任會同開具財產清冊之人，應可善盡保護相對人權益之責任，故本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，指定關係人為相對人之會同開具財產清冊之人。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　康存真 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉庭榮