另行選定監護人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1453號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 關 係 人 丙○○ 上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、改定乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。 二、指定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。 三、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人乙○○、關係人丙○○為相對人甲○○之胞 兄、胞姊，相對人前經本院以96年禁字第140號裁定裁定宣告為禁治產人，相對人之母丁○○○為相對人之法定監護人。因丁○○○於民國113年8月20日死亡， 爰依法請求選定聲請人擔任相對人之監護人，併指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷： 　㈠法律依據： 　　按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第4章之規定，自公布後1年6個月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3分別定有明文。次按監護人死亡，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1106條第1項第1款、第1094條第4項分別定有明文。而依同法第1113條之規定，上揭規定於成年人之監護準用之。再按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦有明文。 　㈡查相對人前經本院以96年禁字第140號裁定宣告為禁治產人， 丁○○○為相對人之法定監護人等節，此有相對人之戶籍謄本、上開禁治產宣告裁定附卷可參。是依前揭規定，應視為相對人已為監護宣告，並適用民法修正後關於監護之相關規定，合先敘明。 　㈢選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財 產清冊之人： 　　⒈聲請人主張上揭事實，業據其提出親屬系統表、相關人之 戶籍謄本、同意書、丁○○○之除戶戶籍謄本為證，是相對人母親丁○○○已於113年8月20日死亡，自堪信為真實。 　　⒉本院審酌聲請人為相對人胞兄，有意願擔任相對人之監護 人，並經相對人最近親屬同意推舉為監護人等情，有上開戶籍謄本、同意書存卷可憑。本院審酌聲請人為相對人胞兄，關係密切，並表明願擔任相對人之監護人等情，認由聲請人任監護人符合受監護宣告之人最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條之規定，選定聲請人為相對人之監護人。另本院參酌關係人亦為相對人胞姊，以及關係人有意願並經最近親屬推舉擔任會同開具財產清冊之人，爰併依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。 三、注意事項： 　　按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定。民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以聲請人擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　周靖容 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭淑怡