監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第788號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 丙○ 關 係 人 乙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、宣告丙○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人。 二、選定甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人之監護人。 三、指定乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。 四、程序費用由受監護宣告人丙○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨：聲請人之母親即相對人因失智症，現已不能為意 思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、親屬系統表、同意書、診斷證明書等件，聲請宣告相對人為受監護宣告人，併選定由聲請人擔任監護人，關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。 二、本院之判斷： 　㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」、「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 　㈡上開聲請業經聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、 診斷證明書等件為證，另參酌鑑定人即亞東紀念醫院鄭懿之醫師於民國113年9月13日鑑定結果，認相對人於鑑定時意識清楚，外觀尚屬整潔，意動遲緩，情感平板淡漠，注意力渙散，目光雖不時游移，但眼神呆滯，神情茫然，未有主動口語表達，且發音極為含糊，不時需請女兒協助辨識，相對人雖可簡短回答自己姓名、學歷等少數問題，也可在他人詢問陪伴者人別時，說出長女的小名和次女的全名，但說兩人是自己的「小妹（台語，妹妹的意思）」，其餘多數問題相對人未有口語回答，亦未能做出適當的肢體回應。鑑定醫師在與相對人女兒進行訪談時，相對人神色持續恍惚，且坐立不安，一度用力拉扯長女左手，甚至想咬次女，不斷拉扯圍兜，相對人女兒認為，相對人應是不耐煩，而意欲離去，一如其在家之表現。整體而言，鑑定全程相對人雖偶有簡單回應，但多數時候未有具意義之口語或肢體語言，語言功能呈現明顯退化，且合併有明顯混亂行為。相對人目前精神科診斷為「失智症」。整體而言，相對人目前之認知功能缺損程度致其為意思表示、受意思表示或辨識意思表示效果能力，已達不能之程度，無法管理處分自己財產。又相對人發病至今已10餘年，近2年退化程度更為明顯，加上相對人另有其他慢性內科疾病，推測隨時間推移，其認知功能將更形退化，依臨床醫學實證經驗來看，其若欲回復至病前認知功能水準，可能性偏低。建議為監護宣告等情，有鑑定人出具之精神鑑定報告書附卷為憑。又據聲請人及關係人之陳述，相對人已完全需由他人照料，經濟活動、交通事務與健康照護之能力則均由他人代行，輔以上開鑑定過程及結果，相對人整體認知功能明顯受損，具重度失智症之症狀，足認相對人因失智症致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。 　㈢本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人乙○○為會 同開具財產清冊之人： 　　查聲請人為相對人即受監護宣告人之長女，關係人乙○○則為 相對人之次女，有戶籍謄本在卷可稽，且相對人之最近親屬間已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人，有卷附同意書可考，審酌聲請人為相對人之女，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌關係人乙○○亦為相對人之女，同經前開親屬推舉，故指定其為會同開具財產清冊之人。 三、注意事項： 　　成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人經選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院。 四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　曹惠玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 交抗告費用新臺幣1,000元。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王沛晴