監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第805號 聲 請 人 乙○○ 代 理 人 李啓煌律師 相 對 人 甲○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。 選定乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告人之監護人。 指定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之子、女，相 對人因重度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為監護人、關係人為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷： 　㈠相對人有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告： 　⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 　⒉經查，聲請人主張上開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄 本、同意書及中華民國身心障礙證明等件為證（見本院卷第19至25頁），又經本院囑託醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院（下稱亞東醫院）就相對人之精神狀況為鑑定，經鑑定人江○綾醫師鑑定結果認：⑴會談時之精神狀態：相對人身坐輪椅，左手指僵硬無法自主活動，疑似為中風後遺症。相對人衣著尚合宜，評估過程可回應自己的名字，然而無法正確說出家人的資訊，詢問現在地點是否在自己的家中，相對人未給出明確回應，對自己近期生活的狀況顯得記憶不佳且不甚了解。整體情緒稍顯不耐煩，態度尚稱配合，評估結果可信度高。⑵測驗結果：目前具重度失智症之症狀。⑶目前日常生活狀況：①日常生活自理能力：無法自行吃飯，需餵食，如廁、洗澡均需他人協助。②經濟活動能力：無法自行外出購物，無法計算及管理金錢。③社會性活動力：可理解簡單對話及指令，但無法進一步的互動。④交通事務能力：無法自行外出，需他人協助。⑤健康照顧能力：無法維持自我照顧，需他人協助。⑷結論：相對人過去有智能障礙病史，因老化及疑似中風的狀況，造成整體認知功能更加明顯下降，目前呈現重度障礙程度。目前相對人日常生活各項事務皆經常需由他人協助，對於一般事務之處理、金錢的計算及管理能力均存在明顯障礙，無法獨立理解及判斷，需要由他人協助。依相對人目前之功能與疾病狀態，建議為監護宣告等情，有亞東醫院民國113年9月27日精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第77至79頁）。本院審酌上開事證，認相對人確因前開事由致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。 　㈡選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財 產清冊之人： 　⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 　⒉查相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系 統查詢結果在卷可參（見本院卷第13頁）；又相對人已離婚，其父母已歿，最近親屬為其子女2人，而聲請人為相對人之子，願擔任相對人之監護人乙情，有上開親屬系統表、戶籍謄本及同意書等件附卷可憑，本院審酌聲請人與相對人間份屬至親，對於相對人之經濟情形及日常生活起居狀況應當熟稔，復有意願擔任相對人之監護人，是由聲請人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人為相對人之監護人。另審酌關係人為相對人之女，有意願任會同開具財產清冊人，有上開同意書在卷可佐，爰併依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。 三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　李宇銘 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元整。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芷萱