監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第805號 抗 告 人 甲○○ 上列抗告人與相對人乙○○等間因聲請監護宣告事件，抗告人對本 院於民國113年10月23日所為113年度監宣字第805號裁定不服， 提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後 10日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。抗告權人均未受送達者，前項期間，自聲請人或其他利害關係人受送達後起算。第1項或第2項受裁定送達之人如有數人，除法律別有規定外，抗告期間之起算以最初受送達者為準，家事事件法第93條定有明文。其立法理由則謂：為便利抗告期間計算，使家事非訟事件之本案裁定確定時點明確，就已受送達之抗告權人抗告期間訂定第1項；如抗告權人均未受送達時，其抗告期間應自聲請人或其他利害關係人受送達後起算，以利裁判迅速確定，並規定第2項；又第1項抗告權人如有受送達者，即無第2項之適用，自不待言；第1項受送達之抗告權人或第2項受送達之聲請人或利害關係人為多數時，應各以最初受送達者為準，以利裁定之劃一確定，規定如第3項所示。次按上開規定受裁定送達之人如有數人，除法律別有規定外，抗告期間之起算以最初受送達者為準，此因家事非訟裁定涉及身分與財產關係，應儘速確定，不容裁定之確定時點浮動，因此抗告期間之起算以最初受送達者為準，以利裁定確定日期之統一，而對後送達者，且有抗告權之人，如已逾最初送達者之10日抗告期間，裁定既已確定，當無從抗告，而其救濟，則視有無得撤銷、變更之情形，或準用再審之規定（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會提案第49號研討結果參照）。復按家事非訟事件，除法律另有規定外，準用非訟事件法之規定；抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第46條分別亦有規定。而提起抗告，如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定甚明。 二、經查，相對人乙○○前聲請對其父親丙○○為監護宣告事件，經 本院於民國113年10月23日以113年度監宣字第805號裁定宣告丙○○為受監護宣告之人，該裁定已先於113年10月28日送達相對人乙○○，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第89頁），揆諸首揭說明，本件抗告期間之起算應以最初受送達者為準，自相對人乙○○收受送達之翌日即113年10月29日起算，加計抗告期間10日及在途期間2日，原於113年11月9日屆至，該日適為週六休息日，順延至次週一即113年11月11日屆滿。惟抗告人遲至113年11月14日始行提起抗告，有家事抗告狀上之本院收狀戳章在卷可憑，已逾上開抗告期間，其抗告為不合法，應予駁回。至抗告人所執抗告理由，因本件抗告已不合法，此部分應由抗告人另循其他適法途徑處理，附此敘明。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　李宇銘 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芷萱