監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第972號 聲 請 人 柯奕宏 相 對 人 柯國清 關 係 人 柯采彤 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、宣告丙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。 二、選定乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。 三、指定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。 四、程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之父即相對人丙○○（下均逕稱姓 名）因於民國113年5月27日摔倒重傷、失去意識，經送醫住院治療，於113年6月3日出院送往護理之家迄今，不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附同意書、戶籍謄本、衛生福利部臺北醫院出院病歷摘要、新北市長期照顧服務評估結果證明書等件，聲請宣告丙○○為受監護宣告之人，併選定由乙○○擔任監護人，關係人即丙○○之女甲○○（下逕稱姓名）為會同開具財產清冊之人。 二、本院之判斷： 　㈠丙○○應受監護宣告： 　⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 　⒉上開聲請業經乙○○提出同意書、戶籍謄本、衛生福利部臺北 醫院出院病歷摘要、新北市長期照顧服務評估結果證明書等件為憑。又丙○○之精神狀況經鑑定結果略以：丙○○於鑑定過程中，對於醫師詢問其姓名、請其指出在場者為何人、指示其閉眼三下等問題均無反應，且因腦出血中風，張眼臥床、不會說話、有鼻胃管、包尿布，就意識溝通、記憶力、定向力、計算能力、理解判斷力、智能檢查、心理學檢查等項均無法測試，日常生活均需他人照顧、無法溝通、無經濟活動能力，有精神障礙或其他心智缺陷，致完全不能為意思表示或辨識意思表示之效果，無恢復可能性，建議為監護之宣告等情，有板橋中興醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開事證，認丙○○因腦出血中風，致不能為或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故本件聲請為有理由，爰依前開規定，宣告丙○○為受監護宣告之人。 　㈡本院選定乙○○為丙○○之監護人，並指定甲○○為會同開具財產 清冊之人： 　⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 　⒉查乙○○、甲○○為丙○○子女，有戶籍謄本在卷可稽，且丙○○之 最近親屬均已同意由乙○○擔任丙○○之監護人，及由甲○○擔任會同開具財產清冊之人，有卷附同意書可考，審酌乙○○為丙○○之子，份屬至親，應能盡力維護丙○○之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任丙○○之監護人，由乙○○任監護人自符合丙○○之最佳利益，爰依前開法律規定選定乙○○為丙○○之監護人，併參酌甲○○為丙○○之女，已出具同意書表示有意願擔任會同開具財產清冊之人，認其亦屬適任，故指定其為會同開具財產清冊之人。 三、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以乙○○任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條規定，應於監護開始時，對於丙○○之財產，會同甲○○於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　粘凱庭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝淳有