侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度簡上字第111號 上 訴 人 林鈺鈞 訴訟代理人 陳崇善律師 被上訴人 楊承恩 訴訟代理人 劉耀中 上列上訴人因與被上訴間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華 民國112年11月30日本院112年度板簡字第59號所為第一審判決， 提起第二審上訴，並核定113年10月2日上午10時進行言詞辯論， 本院裁定如下： 　　主　文 一、原定言詞辯論期日，延展為113年11月13日上午10時在本院 西側大樓民事第七法庭。 二、上訴人應於本裁定送達後10日內，提出上訴理由書正本，並 按對造人數提出繕本或影本。 　　理　由 一、按期日，如有重大理由，得變更或延展之。變更或延展期日 ，除別有規定外，由審判長裁定之。民事訴訟法第159條定有明文。本院前核定113年10月2日上午10時進行言詞辯論，惟遇颱風來襲，停止上班，故而延展言詞辯論期日如主文第一項所示。 二、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由；上訴理由應 表明應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據；又上訴狀未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第444條之1第1項分別定有明文。此規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴者，依同法第436條之1第3項，亦準用之。 三、查上訴人不服本院112年度板簡字第59號判決而提起上訴， 惟所提出之聲明上訴狀中，未依法表明上訴理由。茲限上訴人於收受本裁定後10日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。如逾期未提出上訴理由書者，依民事訴訟法第436條之1第3項規定準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴人提出之新攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。 四、依民事訴訟法第159條第2項、第444條之1第1項、第436條之 1第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長　張紫能 以上正本係照原本作成 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅婉燕 附件 一、上訴理由應表明下列各款事項： 　㈠應廢棄或變更原判決之理由。 　㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲 明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。 二、前開記載方式請以條列方式分段記載。