侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度簡抗字第43號 抗 告 人 周韋廷（即周德良之繼承人） 周家均（即周德良之繼承人） 相 對 人 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 上列當事人間因侵權行為損害賠償（交通）事件，抗告人對於本 院板橋簡易庭民國113年10月8日113年度板簡字第258號裁定提起 抗告，本院裁定如下： 　　主　文 原裁定廢棄。 抗告程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第168條、第177條第3項分別定有明文。次按繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1175條亦有明文。 二、本件抗告意旨略以：本件被告周德良於民國113年7月4日死 亡，抗告人為其繼承人，然均已聲明拋棄繼承，無法承受訴訟，爰依法提起本件抗告請求廢棄原裁定等語。 三、查本件被告周德良於113年7月4日死亡，前經原審認定其子 即抗告人為第一順位繼承人，而依民事訴訟法第178條規定，以裁定命抗告人為周德良之承受訴訟人續行訴訟，業經本院核閱113年度板簡字第258號卷宗無誤。惟查抗告人於原審裁定前已於113年6月7日具狀向本院家事法庭聲明拋棄繼承，並經准予備查在案，此有抗告人提出之本院113年7月15日新北院楓家俊113年度司繼字第2570號函及本院職權查得之家事事件公告查詢結果附卷可證。是抗告人既已於原審裁定前抛棄繼承，依法溯及於繼承開始時發生效力，則原裁定命抗告人為周德良之承受訴訟人並續行訴訟，於法自有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄，發回原法院另為適法之處理。 四、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　張紫能 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱慧真 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　毛崑山 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李瓊華