停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度聲字第290號 聲 請 人 何婉華 相 對 人 黃宏裕 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣787萬5,000元後，本院113年度司執字第132 705號強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度重訴字697 號事件訴訟程序終結（裁判確定、和解、移付調解成立、撤回起 訴）前應暫予停止。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人以相對人聲請執行所提執行名義之本 票票款請求權及已發生之利息請求權均分別罹於3年及5年時效期間消滅，聲請人得主張時效抗辯拒絕給付，向本院提起債務人異議之訴，為確保聲請人上開異議訴訟之訴之利益，避免聲請人遭查封之不動產因繼續執行（拍賣）而受有難以回復之損害，爰聲請聲請人所提債務人異議之訴判決確定前停止113年度司執字第132705號給付票款等強制執行事件之執行程序。 二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 　　為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 　　訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 　　形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 　　，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行 　　法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 　　該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 　　應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 　　物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 　　之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度 　　台抗字第442號裁定意旨可資參照。　　 三、經查： （一）相對人執臺灣臺中地方法院債權憑證2份及臺灣臺北地方 法院民事裁定為執行名義，聲請對聲請人為強制執行程序，經本院以113年度司執字132705號案件（下稱系爭執行程序）受理並發執行命令在案，此據本院調取系爭執行程序卷宗核閱無訛，合先敘明。又聲請人主張上開執行命令應予撤銷，並提起債務人異議之訴，亦經本院調取113年度重訴字第697號債務人異議之訴事件卷宗查明屬實，是經核閱系爭執行事件卷宗審究後，本院認聲請人之聲請為有理由，應予准許。 （二）聲請人就系爭執行程序所提債務人異議之訴之債權額本金 分別為新臺幣（下同）540萬、518萬元、3,000萬元，共計4,058萬元，又聲請人現查封相對人財產為新北市○○區○○路0段000號26號房地（下稱系爭房地），權利範圍為四分之一，依職權查詢不動產實價登錄網站，系爭房地於112年8月間買賣交易價格為1億0,500萬元，而相對人就系爭房地權利範圍為四分之一，故以2,625萬元計算，則聲請人就本件執行程序可能獲得受償利益自應以2,625萬元計算。又司法院所公布之各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事第一、二、三審辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，合計為6年，相對人受有該期間法定遲延利息之損害即為787萬5,000元（計算式為：26,250,000×5%×6＝7,875,000），故酌定以供擔保金787萬5,000元為條件，准許暫予停止執行程序。 四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳囿辰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　董怡彤