給付律師酬金

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度聲字第306號 聲 請 人 賴國欽律師 上列當事人間聲請給付律師酬金事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。為受救助人選任律師之酬金，徵收而無效果時，由國庫墊付，民事訴訟法第114條定有明文。 二、聲請意旨略以：第三人余原瑯前對第三人新北市政府消防局 提起國家賠償事件之民事訴訟，並經本院以109年度救字第228號裁定准予訴訟救助，嗣余原瑯對臺灣高等法院111年度上國更一字第3號判決提起上訴，以無資力委任訴訟代理人為由，經最高法院以112年度台聲字第1298號裁定選任聲請人為訴訟代理人，而本案訴訟經最高法院以113台上字第650號裁定駁回確定，並經最高法院以113年度台聲字第929號裁定核定聲請人之第三審律酬金為新臺幣（下同）3萬元，爰依民事訴訟法第114條規定，聲請第一審法院給付酬金等語。 三、經查，聲請人經選任為受救助人即第三人余原瑯於最高法院 113年度台上字第650號請求國家賠償事件（下稱系爭本案訴訟）之第三審訴訟代理人，嗣該案經最高法院駁回確定，並經最高法院以113年度台聲字第929號民事裁定核定聲請人之第三審律師酬金為3萬元等情，固經本院確認無誤。然系爭本案訴訟雖已終結，惟依前開規定，該案件應負擔之律師酬金要屬系爭本案訴訟訴訟費用額之一部，而應向負擔訴訟費用額之當事人請求給付，限於「當事人未為繳納且徵收無效果」時，始應由國庫墊付之。經查，系爭本案訴訟之訴訟費用額，前經本院司法事務官於113年8月29日以113年度司他字第92號裁定命余原瑯應向本院繳納訴訟費用合計共13萬8,940元，及自裁定送達余原瑯之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見卷內本院查詢113年度司他字第92號之辦案進行簿紀錄），然上開裁定因當事人提出異議而尚未確定，且本院尚未因余原瑯未繳納訴訟費用而依職權移送強制執行，亦未及查詢確認余原瑯之財產是否可供執行、或因無可供執行財產而核發債權憑證，顯見本件尚未達於徵收無效果之情形，自難認本件符合民事訴訟法第114條第2項所定之前揭要件，聲請人逕向本院聲請墊付第三審律師酬金，於法不合，應予駁回。另聲請人應俟核定訴訟費用額裁定確定，及符合民事訴訟法第114條第2項規定之要件（即當事人未為繳納且徵收無效果者）後，重行向本院聲請墊付律師酬金，並提出相關事證以資釋明，併予敘明。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　趙悅伶 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤秋菊