停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度聲字第368號 聲 請 人 范玉芳 相 對 人 陳鈴玲 蘇秋碧 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣玖拾陸萬元或提供財團法人法律扶助基金會 臺北分會出具之保證書供擔保後，本院一一三年度司執字第四九 五九六號清償票款事件之強制執行程序（含併入一一三年度司執 字第一四八八八八號拍賣抵押物事件），於本院一一三年度訴字 第二零九二號確認借款債權不存在等事件判決或終結確定前，應 暫予停止。 　　理　由 一、按抵押權人聲請拍賣擔保物事件，關係人主張該抵押權或其 所擔保之債權不存在而提起確認之訴者，法院得依該關係人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此參非訟事件法第74條之1準用同法第195條之規定甚明。又法院依上開規定酌定擔保金額而准許停止強制執行，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依執行程序停止後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之（最高法院105年度台抗字第198號、104年度台抗字第279號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與第三人秦志雄為男女朋友關係，秦 志雄購買門牌號碼新北市○○區○○路000巷0弄0號2樓房地（下稱系爭不動產）贈與聲請人。聲請人後於民國112年10月間收受相對人蘇秋碧寄發之存證信函，表示聲請人向其借款並以系爭不動產設定抵押，然聲請人未曾向任何人借款，更未曾同意以系爭不動產設定抵押，係遭秦志雄擅自辦理，聲請人已提起確認借款債權不存在，並請求塗銷抵押權登記訴訟，經本院以113年度訴字第2092號案件審理中（下稱本案訴訟），相對人提出拍賣抵押物裁定（本院113年度司拍字第441號）聲請就系爭不動產為強制執行（本院113年度司執字第148888號，併入113年度司執字第49596號，下稱系爭執行事件），若該執行事件之強制執行程序不停止，將發生難以回復執行前之狀態，爰依非訟事件法第74條之1準用第195條第3項規定，許聲請人供擔保停止執行，並以財團法人法律扶助基金會臺北分會出具之保證書提供擔保等語。 三、經查，相對人持本院113年度司拍字第441號准予拍賣系爭不 動產裁定聲請系爭執行事件，聲請人否認同意以系爭不動產設定抵押權予相對人，聲請人並提起本案訴訟等情，業據本院調取系爭執行事件、本案訴訟卷宗核閱無訛，故聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，核無不合，應予准許。本院審酌相對人聲請強制執行所請求之債權金額為新臺幣（下同）320萬元，相對人因本件停止強制執行程序所可能招致之損害，應係延後取得執行金額為使用收益之損失，而所可能延後之期間，則依本案訴訟所核訴訟標的價額逾150萬元，該案為得上訴第三審之案件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程式審判案件之期限為2年、2年6個月、1年6個月，據此預估聲請人提起前開訴訟，而致相對人之執行延宕期間約為6年，按法定週年利率5%計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失為96萬元（計算式：320萬元×6×5%＝96萬元），是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以96萬元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。 四、爰依首揭法條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　莊佩頴 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李瑞芝