停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度聲字第372號 聲 請 人 黃思蓉 相 對 人 郭思瑜 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人為相對人供擔保金額新臺幣壹佰捌拾萬元後，本院一一三 年度司執字第一九０００五號拍賣抵押物強制執行事件，於本院一 一三年度重訴字第八一八號確認抵押權不存在事件全案裁判確定 、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。 　　理　由 一、聲請意旨略以：鈞院受理之113年度司執190005號拍賣抵押 物強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人已對相對人提出確認抵押權不存在訴訟，爰依非訟事件法第74條之1、第195條等規定聲請停止執行等語。 二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於非訟事 件法第195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，同法第195條第3項定有明文。上開規定，依同法第74條之1規定，於抵押權人聲請拍賣抵押物事件程序，抵押人就聲請所依據之法律關係有爭執而提起訴訟者，準用之。 三、經查，相對人持本院113年度抗字第147號拍賣抵押物裁定暨 確定證明書為執行名義聲請就聲請人之財產強制執行，經本院以系爭執行事件執行中，執行程序尚未終結，而聲請人已向本院提起確認抵押權不存在之訴，現由本院以113年度重訴字第818號確認抵押權不存在之訴事件審理中等情，業經本院調取系爭執行事件、本院113年度重訴字第818號卷宗確認無誤，則聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，於法並無不合，應予准許。次查，抵押人依停止執行裁定所供之擔保，係以擔保抵押權人因抵押人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的。是法院定此項擔保，其數額應依標的物停止執行後，抵押權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。而相對人於系爭執行事件請求債權為新臺幣（下同）600萬元，本院斟酌相對人因停止系爭執行事件執行，其可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，該項損失之利率，以法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之妥適標準。又聲請人所提本案訴訟為得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事通常事件之第一至第三審辦案期限總和6年，依此計算，相對人因停止執行期間致延後實現債權之利息損失為180萬元（計算式：600萬元×5％×6＝180萬元），認聲請人為相對人供擔保金額以180萬元為適當。 四、爰裁定如主文。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　 月　　 2　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏妃琇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　 　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林俊宏