回復原狀等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第1833號 原 告 呂進國 被 告 呂進興 上列當事人間因回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。查原告訴之聲 明第1項係請求被告應將附表所示不動產，於民國111年1月21日 所為之分割繼承登記（原因發生日期：110年7月13日，登記原因 ：分割登記）予以塗銷，回復公同共有人全體公同共有。聲明第 2、3項係請求確認就未辦保存登記門牌號碼新北市○○區○○里○○路 00巷0000號房屋（下稱系爭建物），原告、被告，及呂翠雲、呂 秀琴、張玉貴應有部分各5分之1，暨系爭建物之事實上處分權為 前開人等公同共有。次查，附表編號1、3鄰近房地之實價登錄之 平均交易價格約為每平方公尺新臺幣（下同）88,320元，此有本 院依職權查詢之內政部不動產交易實價查詢服務網最新鄰近房地 交易價值之查詢結果1份在卷可稽。故附表編號1、3起訴時之房 地之交易價格約為8,276,467元【計算式：（面積77.55㎡＋16.16㎡ ）×88,320元＝8,276,467元，元以下四捨五入，下同】；又附表 編號2之交易價格約為403,563元【計算式：（面積20.91㎡×持分1 /5）×公告現值96,500元＝403,563元】。再查，本件原告潛在應 繼分1/5。是以，原告訴之聲明第1項訴訟標的價額應核定為1,73 6,006元【（計算式：（8,276,467元＋403,563元）×原告潛在應 繼分1/5＝1,736,006元】。又原告訴之聲明第2項係屬未辦保存登 記建物（下稱系爭建物），本院曾命原告提出房屋稅籍證明書， 惟原告未陳報，另依原告提出之財政部北區國稅局遺產免稅證明 書所示，系爭建物核定價額為13,000元，可作為客觀數據，是訴 之聲明第2項訴訟標的價額應核定為2,600元（計算式：13,000元 ×原告潛在應繼分1/5＝2,600元）。至原告聲明第3項與聲明第2項 訴訟利益同一，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，應不併算其價 額。綜上所述，本件訴訟標的價額核定為1,738,606元（計算式 ：1,736,006元＋2,600元＝1,738,606元），應徵第一審裁判費18, 226元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁 定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 民事第一庭 法 官 毛崑山 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 李瓊華 附表： 編號 訴訟標的 備註 1 新北市○○區○○段000地號土地 土地上建物為編號3建物 2 新北市○○區○○段000地號土地 3 新北市○○區○○路0巷00號5樓 即新北市○○區○○段000○號，坐落土地為編號1地號土地。