終止借名登記等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第1932號 原 告 兆曜商號即謝昇達 訴訟代理人 康皓智律師 桂大正律師 被 告 許凱瑄 許芷樺 上列當事人間請求終止借名登記等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標 的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為 選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟 法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。查，原告起訴主 張：「㈠被告許凱瑄應返還車牌號碼000-0000之重型機車於原告 。㈡被告許芷樺應返還車牌號碼000-0000之重型機車於原告。」 等語，有原告之民事起訴狀可佐，原告上開聲明間並無相互競合 、選擇關係或附帶請求關係，訴訟標的價額自應予併算。再者， 原告訴之聲明第1、2項均係請求返還重型機車，核屬因財產權而 起訴，揆諸前述，本件訴訟標的價額應以請求返還之機車於起訴 時之交易價額為斷，參以原告主張於民國113年6月8日及同年7月 13日分別就上開機車以新臺幣（下同）26萬元、43萬元購買等語 ，有機車買入契約書在卷可查，是本件訴訟標的之價額核定為69 萬元（陸拾玖萬元，計算式：26萬元＋43萬元＝69萬元），應徵第 一審裁判費7,490元（柒仟肆佰玖拾元），茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期 不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 民事第五庭 法 官 鄧雅心 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 賴峻權