返還帳號等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2011號 原 告 吳雲青 訴訟代理人 徐松龍律師 蔡沂彤律師 被 告 邱仕偉 上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又訴訟 標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高 利益額數加10分之1定之，同法第77條之12亦定明文。查原告訴 之聲明第1項係請求被告應停止使用於現名「c.0214」之TikTok 帳號管理權限，並返還及回復原告對系爭TikTok帳號之管理權限 。經核，此非對親屬關係或身分上之權利有所主張，核屬因財產 權涉訟，且查無交易價額或原告所受之利益範圍可據，為訴訟標 的價額不能核定之情形，依上開規定，應以不得上訴第三審之最 高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元核定訴訟標的價 額。至訴之聲明第2項係請求被告應給付原告4,248,850元，是本 項訴訟標的價額核定為4,248,850元。因此，本件訴訟標的價額 合計為5,898,850元（計算試：165萬元＋4,248,850元＝5,898,850 元），應徵第一審裁判費59,410元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳， 即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 民事第一庭 法 官 毛崑山 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 李瓊華