侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2029號 原 告 陳象 上列原告與被告陳麗香間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定 如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正具體、明確之應受判決 事項之聲明、訴訟標的及被告之住所或居所，並檢附被告之最新 戶籍謄本（記事欄勿省略），並查報本件訴訟標的之金額（即請 求給付之金額，如係請求被告給付新臺幣玖仟萬元，則應繳納第 一審判裁判費新臺幣捌拾萬肆仟元），依法繳納第一審裁判費， 逾期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所 。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項分別定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書、第6款亦有明定。 二、經查，本件原告起訴狀未記載被告之住所或居所，復未記載 其訴訟標的（即本件對被告請求所依據之法條或法律關係）、應受判決事項之聲明（即訴之聲明，如原告請求被告給付之具體項目及其金額），亦未據繳納裁判費，難認已合於上開規定所揭示提起民事訴訟應具備之程式。又原告雖於起訴狀上記載訴訟標的金額為新臺幣（下同）9,000萬元，惟又於起訴狀事實理由欄部分記載：「陳麗香偷去存簿和玖仟萬元和100多萬元、700萬元…」等語，然起訴狀上並無訴之聲明之記載，本院無從認定原告本件聲明是否即請求被告給付9,000萬元，致本院無從核定訴訟標的價額，核與前揭規定不符，而應命補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達之日起10日內，補正被告之住所或居所，暨檢附被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，並具狀敘明本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，且應查報本件訴訟標的之價額，並自行按所陳報之訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，又原告聲明如係請求被告給付9,000萬元，本件訴訟標的金額即為9,000萬元，應徵收之第一審裁判費即為804,000元，原告應據此補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　鄧雅心 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴峻權