侵權行為損害賠償

日期

2024-10-21

案號

PCDV-113-補-2029-20241021-1

字號

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2029號 原 告 陳象 上列原告與被告陳麗香間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定 如下:   主 文 原告應於本裁定送達後十日內,具狀補正具體、明確之應受判決 事項之聲明、訴訟標的及被告之住所或居所,並檢附被告之最新 戶籍謄本(記事欄勿省略),並查報本件訴訟標的之金額(即請 求給付之金額,如係請求被告給付新臺幣玖仟萬元,則應繳納第 一審判裁判費新臺幣捌拾萬肆仟元),依法繳納第一審裁判費, 逾期未補正,即駁回原告之訴。   理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ,此為必須具備之程式。次按當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:一、當事人姓名及住所或居所 。又起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明,民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項分別定有明文。再按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項但書、第6款亦有明定。 二、經查,本件原告起訴狀未記載被告之住所或居所,復未記載 其訴訟標的(即本件對被告請求所依據之法條或法律關係)、應受判決事項之聲明(即訴之聲明,如原告請求被告給付之具體項目及其金額),亦未據繳納裁判費,難認已合於上開規定所揭示提起民事訴訟應具備之程式。又原告雖於起訴狀上記載訴訟標的金額為新臺幣(下同)9,000萬元,惟又於起訴狀事實理由欄部分記載:「陳麗香偷去存簿和玖仟萬元和100多萬元、700萬元…」等語,然起訴狀上並無訴之聲明之記載,本院無從認定原告本件聲明是否即請求被告給付9,000萬元,致本院無從核定訴訟標的價額,核與前揭規定不符,而應命補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達之日起10日內,補正被告之住所或居所,暨檢附被告之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)陳報本院,並具狀敘明本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實,且應查報本件訴訟標的之價額,並自行按所陳報之訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費,又原告聲明如係請求被告給付9,000萬元,本件訴訟標的金額即為9,000萬元,應徵收之第一審裁判費即為804,000元,原告應據此補繳,逾期未補正,即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  21  日          民事第五庭 法 官 鄧雅心 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  10  月  21  日                書記官 賴峻權

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.