返還共有物等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2166號 原 告 明雅嫻 訴訟代理人 李尚宇律師 張綺耘律師 被 告 明少然 上列當事人間請求返還共有物等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下 同)14萬40元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項定有明文。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費。又原告起訴聲明：㈠被告應 將門牌號碼新北市○○區○○路000巷00弄0號2樓房屋及其坐落之土地即永和區頂溪段594地號土地(以下合稱系爭房地)，移轉登記予歐秀如之全體繼承人即原告、明志祥及明建達公同共有。㈡被告應給付72萬6,000元予歐秀如之全體繼承人即原告、明志祥及明建達公同共有，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應自民國113年9月4日起至第一項聲明移轉登記之日止，按月給付3萬3,000元予原告、明志祥及明建達公同共有。茲就本件訴訟標的價額，本院核定如下： ㈠、訴之聲明第1項部分：原告訴之聲明第1項訴訟標的價額應以 系爭房地之客觀市場交易價額計算之。又本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，鄰近系爭房屋並與系爭房屋同屬樓層數為4層樓之2樓住家用公寓，交易價格約每平方公尺15.4萬元，又系爭房屋面積共89.65㎡(計算式：樓層總面積73.7㎡＋陽台15.95㎡＝89.65㎡），有建物登記第一類謄本附卷可稽(本院113年度板司調字第358號卷《下稱板司調卷》第55頁)，據此推估起訴時系爭房地交易價格為1,380元萬6,100元(計算式：154,000元×89.65㎡＝13,806,100元)。準此，原告訴之聲明第1項訴訟標的價額應核定為1,380元萬6,100元。 ㈡、訴之聲明第2項部分：原告訴之聲明第2項請求被告應給付72 萬6,000元予歐秀如之全體繼承人公同共有，訴訟標的價額核定為72萬6,000元， ㈢、訴之聲明第3項部分：原告請求被告給付系爭房地自113年9月 4日起至第1項聲明移轉登記之日止，每月3萬3,000元之孳息，計算至原告起訴時即113年9月18日(板司調卷第9頁)，共計為1萬5,400元(計算式：33,000元×14/30＝15,400元)。是以，原告訴之聲明第3項訴訟標的價額應核定為1萬5,400元。 ㈣、綜上，原告本件訴訟係以一訴請求數項標的，其訴訟標的價 額應合併計算之。從而，本件訴訟標的價額合計為1,454元萬7,500元(計算式：13,806,100元＋726,000元＋15,400元＝14,547,500元)，應徵收第一審裁判費14萬40元。 三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送 達後5日內補繳，逾期為補正，即駁回原告之訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　王婉如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許宸和