履行契約

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2291號 原 告 韋寧惠 訴訟代理人 涂文勳律師 被 告 陳祚昌 陳益隆 陳永順 陳永安 陳美慧 陳美華 上列當事人間請求履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判費，按 訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。 但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額， 應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第7 7條之2第1項分別定有明文。查，原告起訴聲明請求：被告應於 繼承陳清志、陳月霞遺產之範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同 ）346萬6,356元，及門牌號碼新北市○○區○○○路0段00○00號之「 汐止東方大鎮」建案2至14樓建物（下合稱系爭建物）其中162坪 等語。依上開規定，原告聲明之訴訟標的價額應以系爭建物之交 易價額加計346萬6,356元為準。經本院依職權查詢內政部不動產 交易實價查詢服務網之汐止東方大鎮最新建物（含基地）近一年 交易價格為每坪31萬3,000元，從而系爭建物（含基地）之交易 價額應為5,070萬6,000元（計算式：系爭建物交易價額每坪31萬 3,000元×原告所請求移轉部分面積162坪＝5,070萬6,000元），另 本院依職權函詢系爭建物113年度最近一年度課稅現值為33萬2,6 00元（見本院限閱卷），另系爭建物所坐落新北市○○區○○段○000 地號土地（下稱系爭土地）113年度公告現值為每平方公尺5萬7, 600元，系爭建物使用系爭土地總面積共80.76平方公尺，此有原 告所提系爭建物第二類謄本在卷可稽，則系爭建物使用系爭土地 面積之公告現值為465萬1,776元（計算式：系爭土地公告現值每 平方公尺5萬7,600元×80.76平方公尺＝465萬1,776元），從而， 系爭建物（不含基地）之交易價額為338萬3,536元（計算式：系 爭建物課稅現值33萬2,600元÷（系爭建物課稅現值33萬2,600元＋ 系爭土地公告現值465萬1,776元）×系爭建物（含基地）交易價 額5,070萬6,000元＝338萬3,536元，元以下四捨五入），是本件 訴訟標的價額共計684萬9,892元（計算式：系爭建物（不含基地 ）交易價額338萬3,536元＋346萬6,356元＝684萬9,892元），應徵 第一審裁判費6萬8,815元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 民事第二庭 法 官 陳翠琪 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書記官 劉冠志