給付工程款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2321號 原 告 劉得璋 上列當事人間因給付工程款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9,080元，逾期未繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按 (一)民事訴訟法第519條第1、2項規定「債務人對於支付命令於 法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解」、「前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部」，查本件原告於民國113年10月8日聲請本院對被告核發支付命令（本院113年度司促字第29893號），被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請，視為起訴。 (二)民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下 列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴不合程式或不備其他要件。」。 (三)民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標的之 價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準」；第77條之2第1項、第2項「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」。 二、原告起訴未繳納裁判費，支付命令：被告應向原告給付新臺 幣（下同）83萬6,621元，及自112年9月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，是本件訴訟標的金額應為：83萬6,621元加計4萬2,748元即自112年9月30日起至起訴前1日（即113年10月7日）止按年息5％計算之利息（如附表），共87萬9,369元，應徵收第一審裁判費9,580元，又扣除已徵收之督促程序費用500元後，尚應補繳9,080元。爰依前揭規定，命原告限期補繳如主文，逾期未繳，即駁回其訴。 三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤 附表 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1 (請求金額元) 1 利息 83萬6,621元 112年9月30日 113年10月7日 (1+8/365) 5% 4萬2,747.89元 小計 4萬2,747.89元 合計 4萬2,748元 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　廖宇軒