損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2427號 原 告 立大企股份有限公司 法定代理人 沈育莛 訴訟代理人 沈晏莛 被 告 皇普大道東管理委員會 法定代理人 吳旨龍 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟 法第77條之1第1、2項、第77條-2第1項前段定有明文。次按原告 為土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求被告拆 除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價 額為準。再按共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定， 為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利 益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分， 對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所 得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法 院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明㈠請 求被告應給付原告新臺幣（下同）1,232,317元。訴之聲明㈡請求 被告應遷離新北市中和區景平路59-15&16號間防火巷道之管理室 及垃圾堆置場。查原告就訴之聲明㈡主張被告無權占用新北市○○ 區○○段00地號土地（下稱系爭土地），揆諸前揭說明，此部分訴 訟標的價額自應以原告主張被告占有系爭土地面積價額予以核定 ，又原告主張被告占用系爭土地面積約63.3㎡，系爭土地起訴時 之公告土地現值為195,851元/㎡，有系爭土地公務用謄本在卷可 參，則此部分訴訟標的價額為12,397,368元（計算式：195,851 元/㎡×63.3㎡，元以下四捨五入）。至原告訴之聲明㈠請求被告賠 償之部分，訴訟標的價額應為1,232,317元。又原告訴之聲明㈠、 ㈡項係以一訴主張數項標的，且於經濟上各自獨立，無主從、競 合或選擇關係，應合併計算其價額。從而，本件訴訟標的價額核 定為13,629,685元（1,232,317元＋12,397,368元），應徵第一審 裁判費131,944元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 民事第六庭 法 官 陳幽蘭 本裁定得抗告。 如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新臺幣 1,500 元。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 李奇翰