清償借款

臺灣新北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度訴字第1646號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 林義騰 訴訟代理人 陳冠宏 被 告 愛蜜絲六六實業有限公司等 被告兼上法定代理人 翟所虎 被 告 呂明賢 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國113年11月19日言 詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾貳萬參仟零參拾捌元，及如 附表所示之利息及違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項：被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、當事人之主張： 一、原告方面： 　　聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2,723,038元， 及如附表所示之利息及違約金。 　　其陳述及所提出之證據如下： （一）被告愛蜜絲六六實業有限公司（下稱愛蜜絲公司）於民 國112年11月21日辨理負責人變更登記，由原負責人呂明賢變更為現負責人翟所虎，合先敘明。 （二）緣被告愛蜜絲公司於112年8月7日邀同其餘被告翟所虎、 呂明賢簽立約定書、保證書擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金300萬元限額內願連帶負全部償付之責任，此有保證書、 約定書等影本可稽。 （三）嗣被告愛蜜絲公司於112年8月10日向原告借款300萬元， 到期日117年8月10日，其借款金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率及違約金等之計算方式詳如借據附 表所示，此並立有借據可證。 （四）詎前開借款被告愛蜜絲公司除償還部分本金276,962元， 及繳付利息如借據附表所示之「最後付息日」止外，即未再依約履行，尚欠原告本金共計2,723,038元，及如借據附表所示之利息、違約金等，依渠等簽立之約定書第5條第1款約定：任何一宗債務不依約清償本金、第6條第1款約定：任何一宗債務不依約付息，經合理期間通知或催告立約人後，其即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期，原告並據此要求被告愛蜜絲公司清償積欠之本金、利息及違約金等，詎未獲付款，迭經發函催討無效，另其餘被告呂明賢、翟所虎等人既為其借款之連帶保證人 ， 依法自應負連帶清償責任。 （五）綜上，原告爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係， 一併提起本訴，為此狀請鈞院鑒核，准賜判決如訴之聲明。另若送達不到被告時，准予公示送達等語。 二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。 參、得心證之理由： 一、原告主張之前揭事實，業提出與其陳述相符之愛蜜絲六六實 業有限公司有限公司變更登記表、約定書、保證書、借據附表、借據（含借款申請書）、第一銀行貸款逾時未繳通知函等件影本為證據，足認為原告前述主張之事實為真實。 二、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付2,723,038元，及附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。 肆、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1 項前段、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　許瑞東 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉冠志 編號 本　　金 最後付息日 利　　息 違　　約　　金 計算標準 起　 迄　 日 逾期六個月以內按約定利率百分之十計算 逾期超過六個月按約定利率百分之十計算 0 680,758元 113年2月10日 年息3.5％ 自113年2月11日起至清償日止 自113年3月11日起至113年9月10日止 自113年9月11日起至清償日止 0 2,042,280元 113年2月10日 年息3.5％ 自113年2月11日起至清償日止