返還投資款等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第1827號 原 告 郭益霖 被 告 彭水平 李美華 共 同 訴訟代理人 蔡炳楠律師 上列當事人間請求返還投資款等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、原告起訴主張：緣於民國109年5月間，被告李美華因參與訴 外人陳瑞雯、陳麒文之投資期貨有所獲利，陳瑞雯及被告李美華知悉原告明投資想法，故積極遊說原告，稱陳瑞雯為專合法之投資經理人，投資經驗豐厚。原告遂信任其等所言參與投資。陳瑞雯及被告李美華於原告投資時，有向原告陳稱「投資內容為期貨代操，獲利穩健，且若投資產虧損，亦承諾保證追還投資本金。」。原告遂於109年7月21日匯款新臺幣（下同）500萬元至被告彭水平（被告李美華之夫）之彰化銀行樹林分行帳戶（帳號：00000000000000）；於109年8月5日、109年8月27日分別匯款300萬元、149萬元、106萬元至被告李美華之第一銀行樹林分行帳戶（帳號：00000000000000）。嗣於原告交付上開投資款1055萬元後，被告彭水平遂開立面額1000萬元之彰化銀行支票（到期日：109年10月8日、支票號碼：0000000，下稱系爭支票），由被告李美華交付原告收執，作為兩造間保本1000萬元及被告同意109年10月8日（即系爭支票屆期日）應歸還1000萬元予原告之約定（下稱系爭契約關係）。詎系爭支票屆期提示外獲兌付，爰依民法第199條兩造債之關係（即系爭投資保本契約關係）提起本件訴訟，並因原告無力繳納判費，故暫請求被告連帶給付100萬元（原起訴請求500萬元，嗣減縮為100萬元）等情。併為聲明：被告應連帶給付原告100萬元及自民事減縮訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；如獲勝訴判決願供担保請准宣告假執行。 二、查原告前於112年間就兩造間同一系爭投資保本債之關係（ 依民法第528條、529條規定，應適用委任之規定），本於委任投資契約之法律關係起訴請求被告應連帶返還原告1000萬元及自109年10月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。業經本院於113年5月31日判決原告敗訴等情，有本院112年度重訴字第724號判決附卷可佐。 三、原告就同一法律關係（兩造間相同債之契約關係）復提起本 件之訴，與民事訴訟法第253條規定相違背，自應認為不合。 四、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　黃信滿 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳佳玲