清償債務

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2010號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 黃飛龍 被 告 亞泰精密有限公司 兼 上一人 法定代理人 呂文淵 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月17日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣618,750元，及如附表所示之利息、 違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　本件被告亞泰精密有限公司（下稱亞泰公司）、被告呂文淵 （下逕稱其名，與亞泰公司合稱為被告）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張：亞泰公司於民國109年10月6日邀同呂文淵為連帶 保證人，在本金新臺幣（下同）600萬元限額內願連帶負全部償付之責任。亞泰公司於109年10月7日向原告借款2筆，金額共300萬元，借款金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等之計算方式詳如附表所示。前開借款現已全部到期，惟亞泰公司僅償付本金2,381,250元，及繳付利息至附表所示「最後付息日」止，即未再依約還款，尚欠原告本金618,750元及如附表所示之利息、違約金等，依被告簽立之約定書第5條第1款約定，任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。原告據此要求亞泰公司清償積欠之本金、利息及違約金等，詎未獲付款，迭經催討無效。呂文淵既為連帶保證人，自應負連帶償付責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業已提出與其所述情節相符之保證 書、借據2紙、約定書2紙、振興資金貸款增補條款約定書2紙、貸款逾期未繳通知函、中華郵政掛號郵件收件回執、三重中山路152號存證信函等為證（見本院卷㈠第15至38頁），核無不合。又被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求被 告應連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3　 　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官 黃若美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 顏妃琇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蘇子陽 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之內不變期間內向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余佳蓉 附表（單位：新臺幣元）　　　　　　　　　　　　　 編號 借款金額 餘欠本金 借款日 最後 付息日 利　　　 息 違　　 約　　 金 到期日 逾期6個月以內按約定利率10%計收 逾期超過6個月部分按約定利率20%計收 起訖日 年利率 1 300,000元 56,250元 109年10月7日 113年1月7日 自113年1月8日起至清償日止 3.25％ 自113年2月8日起至113年8月7日止 自113年8月8日起至清償日止 113年10月7日 2 2,700,000元 562,500元 109年10月7日 113年1月7日 自113年1月8日起至清償日止 3.25％ 自113年2月8日起至113年8月7日止 自113年8月8日起至清償日止 113年10月7日 合計 3,000,000元 618,750元