侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2078號 原 告 李純純 被 告 邱春福 上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵 權行為損害賠償（112年度審附民字第2919號），經本院刑事庭 裁定移送前來，本院於民國113年12月19日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣70萬元，及自民國112年12月26日起 至清償日止，按年息5％計算之遲延利息。 二、訴訟費用由被告負擔。　　 三、本判決於原告以新臺幣27萬元為被告供擔保後，得假執行。 但被告如以新臺幣70萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張： （一）被告於民國112年5月3日踰越窗戶侵入原告位於新北市○○ 區○○路000號4樓及5樓住處，竊取原告所有之勞力士手錶1支、鑽戒5個、K金項鍊1條、玉珮1個、玉鐲1個、黃金項鍊1條、黃金戒指8個、K金戒指2個、日幣（折合新臺幣「下同」約13萬元）、美金（折合3萬元）、現金2萬元、外幣1批（港幣、韓幣、泰銖），得手後離去，致原告受有財產上損害共計70萬元。為此，爰依侵權行為損害賠償法律關係請求被告返還，並希望被告說明上開物品銷售至何處，部分對原告具紀念性。 （二）聲明： 　　⒈被告應給付原告70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5％計算之利息。 　　⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告抗辯： 　　不記得將竊得物品銷售至何處，只知住板橋朋友拿走。對於 刑事判決無意見。 三、得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。本件被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年5月3日逾越窗戶侵入原告住處，竊取原告所有之勞力士手錶1支、鑽戒5個、K金項鍊1條、玉珮1個、玉鐲1個、黃金項鍊1條、黃金戒指8個、K金戒指2個、現金2萬元及外幣，價值共計70萬元之事實，有原告112年5月4日調查筆錄，被告112年6月22日訊問筆錄各1份附卷可稽（見本案113年度訴字第2078號「下稱訴字」卷第23頁至第33頁），並經本院刑事庭以112年度審易字第3001號判決認定被告犯踰越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑9月，有上開刑事判決1份在卷可稽（見訴字卷第15頁至第19頁），並經本院依職權調取上開刑事案件全卷卷宗電子檔核閱無誤，且被告於刑事案件審理時，坦承檢察官所起訴之全部犯罪事實等情，亦有簡式判決筆錄1份卷可證（見訴字卷第39頁至第43頁），自堪信為真實。是原告依侵權行為請求被告應給付70萬元，為有理由，應予准許。 （二）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70 萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年12月26日起（見本院112年度附民字第2919號卷第7頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，於法並無不合，予以准許，本院並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳囿辰 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　 　　　　　　　　　　　　　　書記官　董怡彤