債務人異議之訴

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第2271號 上 訴 人 潘淑珠 被 上 訴人 徐米珍 上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國113年12月3 1日本院113年度訴字第2271號第一審判決提起上訴，本院裁定如 下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第442條第2項規定甚明。 二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第一審、 第二審裁判費，經本院於民國114年2月3日裁定限期命其於收受補費裁定正本之日起5日內補正，該裁定書正本已於114年2月10日寄存送達於上訴狀所記載上訴人地址等情，有送達證書在卷可按（本院卷第149頁）。上訴人自應依本院前揭裁定，於收受裁定後5日內繳納第一審、第二審裁判費，然上訴人迄今仍未繳納，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表等件在卷可稽（本院卷第167至177頁），則依前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項 、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　傅紫玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500元。 　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 羅婉燕