分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第2335號 聲 請 人 周大為 訴訟代理人 陳又新律師 趙芷芸律師 林怡婷律師 上列聲請人為相對人周蘇偉聲請選任特別代理人事件，本院裁定 如下： 　　主　文 選任趙佑全律師於本院一一三年度訴字第二三三五號分割共有物 事件，為被告周蘇偉之特別代理人。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人現已高齡95歲，前經臺灣臺北地方法 院（下稱臺北地院）以111年度監宣字第470號裁定為受監護宣告之人，並選任聲請人為監護人，然聲請人不願擔任監護人，該案件目前抗告審理中。茲因聲請人與相對人及周也為、周旡為、周長庚、周長明共有不動產，聲請人業已提起分割共有物訴訟，聲請人有對相對人為訴訟之必要，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。 二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。 三、經查，相對人業經臺北地院以111年度監宣字第470號裁定為 受監護宣告之人，並選任聲請人為監護人等情，有本院職權查詢臺北地院公告1紙在卷可憑，堪認相對人現為無訴訟能力人。又聲請人經選任為相對人之監護人後，向本院提起113年度訴字第2335號分割共有物訴訟，可見聲請人與相對人於本案訴訟為對立兩造，聲請人有利益衝突無法行代理權之情形，故聲請人依民事訴訟法第51條第1項規定聲請為相對人於本案訴訟中選任特別代理人，應予准許。經本院依臺北律師公會願任特別代理人名冊所載律師，已確認趙佑全律師表示願意擔任相對人之特別代理人，有公務電話紀錄在卷足憑，審酌趙佑全律師具有專業律師資格，且與訴訟兩造並無對立性及利害衝突，是本院認選任趙佑全律師為相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任趙佑全律師為相對人於本院113年度訴字第2335號分割共有物訴訟程序之特別代理人，代理相對人為訴訟行為。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　莊佩頴 以上正本係照原本作成 不得抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李瑞芝