確定債權金額等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第2440號 原 告 陳秋華 訴訟代理人 李啓煌律師 被 告 張鈺崢 訴訟代理人 葛睿驎律師 上列當事人間請求確定債權金額等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告溢繳之第一審裁判費新臺幣參萬貳仟伍佰柒拾壹元應予返還 。 　　理　由 一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。 二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條第2項亦有明定。又消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院109年度台抗字第623號裁定參照）。本件請求確定債權金額等事件，原告起訴請求確認被告就兩造於民國111年1月21日、111年4月22日、111年7月13日訂立之消費借貸契約，對原告之債權逾新臺幣（下同）5,781,510元部分不存在，則原告就本件訴訟標的所有之客觀利益，須參酌被告主張之積極利益定之，而被告僅主張本件債權總額為828萬元（見本院卷第18頁），兩造並均同意依該828萬元與5,781,510元之差額核定本件訴訟標的價額（見本院卷第120頁），則本件訴訟標的價額核定為2,498,490元（計算式：8,280,000元－5,781,510元），應徵收第一審裁判費25,750元，原告前依本院113年度補字1463號裁定繳納第一審裁判費58,321元，確溢繳第一審裁判費32,571元，爰依首揭規定，職權裁定返還之，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　陳佳君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康閔雄