清償借款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2487號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 傅上華 被 告 李家信即立信塑膠色母廠 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院裁定移送 前來（該院113年度訴字第1188號），本院於民國114年2月10日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣920,788元，及如附表所示之利息、違約 金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理 　　人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明文 　　。復按第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得 　　為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第175 條第1 項 　　亦有明文。本件起訴時原告法定代理人為詹庭禎，嗣於訴訟 中法定代理人變更為陳佳文，並由陳佳文承受訴訟等情，有民事承受訴訟狀、經濟部113年9月23日經授商字第11330164000號函、股份有限公司變更登記表等在卷可參（本院卷第37-46頁），經核尚無不合，應予准許。 二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項　　 一、原告主張： 　㈠被告於民國111年5月13日簽立「銀行授信綜合額度契約暨總 約定書」向原告申請授信綜合額度新臺幣（下同）200萬元。前述授信綜合額度分成2筆款項動用撥款，如附表所示，並分述如下： 　⒈111年5月24日撥款160萬元，借款期間自111年5月24日起至11 4年5月24日止，利息依本行企業換利指數（月）利率加碼 5.94％機動計算，起息日年利率為7.40%，每月繳付本息乙次，目前本金餘額為754,707元。 　⒉111年5月24日撥款40萬元，借款期間自111年5月24日起至114 年5月24日止，利息依本行企業換利指數（月）利率加碼5.94%機動計算，起息日年利率為7.43%，每月繳付本息乙次，目前本金餘額為166,081元。 　㈡前述2筆動撥款依約應按月繳款，被告未依約繳款，依銀行授 信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。又前述2筆動撥款利息僅分別繳付至113年2月27日、113年3月24日，迄今尚欠本金共920,788元，及如附表所示之利息及違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業已提出與其所述情節相符之銀行 授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細2紙、放款帳號最近截息日查詢2紙、產品利率查詢等為證（見臺灣士林地方法院113年度訴字第1188號卷第22-34頁），核無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執原告之前揭主張，是本院審酌全辯論意旨及調查證據之結果綜合判斷，認原告前述主張應為真實。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付920,788 元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官 黃若美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 顏妃琇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蘇子陽 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之內不變期間內向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余佳蓉 附表（單位：新臺幣元） 編號 借款金額 餘欠本金 借款日 利　　　 息 違 約 金 到期日 逾期在6個月以內按約定利率10％計收 逾期超過6個月部分按約定利率20％計收 起訖日 年利率 1 1,600,000元 754,707元 111年5月24日 自113年2月28日起至清償日止 7.40％ 自113年3月29日起至113年9月28日止 自113年9月29日起至清償日止 114年5月24日 2 400,000元 166,081元 111年5月24日 自113年3月25日起至清償日止 7.43％ 自113年4月26日起至113年10月25日止 自113年10月26日至清償日止 114年5月24日 合計 2,000,000元 920,788元