損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第2499號 原 告 陳律安 被 告 黃御宸 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　由 一、民事訴訟法第1條第1項前段規定「訴訟，由被告住所地之法 院管轄。」、第15條第1項「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」、第28條第1項「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」。又第15條第1項所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年度台抗字第369號裁判意旨參照）。 二、本件原告起訴主張遭被告詐欺取財，詐欺及取財地點均為新 北市新店區，故依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償其財產上損害等語（見本院卷第13頁），並提出新北市政府警察局新店方局江陵派出所受（處）理案件證明單為憑（見本院卷第29頁），足認新北市新店區為侵權行為之實行地及結果發生地。又上開侵權行為發生時，被告住所地為新北市新店區，亦有被告之個人戶籍資料可憑（見限閱卷）。審酌本件原告起訴主張之事實，並無事涉專屬管轄之規定，而新北市新店區乃屬臺灣臺北地方法院管轄，故本院對本件並無管轄權，原告向本院起訴，顯係違誤，爰依民事訴訟法第24條第1項規定，依職權移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤 以上正本係照原本作成。 得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒