清償債務

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2572號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 廖立凱 被 告 黃子軒 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月10日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣511,785元，及如附表所示之利息、違約 金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張：被告於民國110年8月18日向原告借款2筆，金額 共新臺幣（下同）100萬元，借款金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等之計算方式詳如附表所示。前開借款雖未屆期，惟被告僅攤還本金488,215元，及繳付利息至113年2月18日止即未再履約履行，尚欠原告本金511,785元及如附表所示之利息、違約金等，依約定書第5條第1款約定：「任何一宗債務不依約清償本金」，及第6條第1款約定：「任何一宗債務不依約付息時」，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。原告據此要求被告清償積欠之本金、利息及違約金等，詎未獲付款，迭經催討無效。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業已提出與其所述情節相符之借據 2紙、約定書、放款客戶授信明細查詢單、中華郵政掛號郵件收件回執、催告函等為證（見本院卷第15至25頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付511,785 元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官 黃若美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 顏妃琇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蘇子陽 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之內不變期間內向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余佳蓉 附表（單位：新臺幣元）　　　　　　　　　　　　　 編號 借款金額 餘欠本金 借款日 最後 付息日 利　　　 息 違　　 約　　 金 到期日 逾期6個月以內按約定利率10%計收 逾期超過6個月部分按約定利率20%計收 起訖日 年利率 1 50,000元 25,586元 110年8月18日 113年2月18日 自113年2月19日起至清償日止 2.17％ 自113年3月19日起至113年9月18日止 自113年9月19日起至清償日止 115年8月18日 2 950,000元 486,199元 110年8月18日 113年2月18日 自113年2月19日起至清償日止 2.17％ 自113年3月19日起至113年9月18日止 自113年9月19日起至清償日止 115年8月18日 合計 1,000,000元 511,785元