清償借款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2641號 原 告 邱富英 被 告 蔡孟廷 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年11月19日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告美金10萬5,999元及新臺幣57萬1,430元，暨均自 民國113年6月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失 其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。民事訴訟法第519條第1項定有明文。原告前聲請本院對被告核發支付命令，而被告則於收受本院113年度司促字第15283號支付命令後20日內，已具狀向本院提出異議，有該支付命令正本、送達證書及被告民事異議狀在卷可憑。依上開規定，該支付命令已失其效力，應以原告支付命令之聲請視為起訴。 二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場（其 雖具狀表示因之前確診，聲帶受損，無法到庭云云，然據其檢送之診斷證明書所載病症以觀，本院認被告當日仍可到庭，難認被告有何正當理由可不到場），核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告自民國105年至107年間陸續向原告借貸如附 表所示之金額（借款日期、金額，詳如附表所示），上開借款均已屆清償期，詎被告僅償還新臺幣62萬8,570元，尚餘美金10萬5,999元及新臺幣57萬1,430元（下稱系爭借款）迄未返還，爰依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告返還系爭借款等語，並聲明：被告應給付原告美金10萬5,999元及新臺幣57萬1,430元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，所提出民事支付命令異議狀僅 泛稱：該項債務尚有糾葛，並無其他具體聲明或陳述。 三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、其所有 帳戶對帳單、存摺影本等件為證(見司促字卷第7至19頁)。而被告經本院合法送達原告上開書狀及相關證物後，雖對於原告聲請核發之支付命令聲明異議，惟僅提出民事異議狀1紙，陳稱：該項債務尚有糾葛等語，然於本件言詞辯論終結前，未敘明具體抗辯理由，亦未提出證據供本院審酌，復未於言詞辯論期日到庭陳述，是其所為抗辯尚難憑採，自堪信原告上開主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告美金 10萬5,999元及新臺幣57萬1,430元，及自支付命令送達翌日即113年6月12日（見司促卷第43頁）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉馥瑄 附表： 編號 借款日期 借款金額 1 105年3月3日 美金50,000元 2 106年7月20、21日 美金39,999元 3 106年12月8日 新臺幣1,200,000元 4 107年6月26日 美金16,000元