侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2671號 原 告 江明駿 被 告 呂亞哲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度附民字第1288號）， 於民國113年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬元，及自民國一百一十二年八月 九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣伍萬壹仟元供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告與真實姓名、年籍不詳，LINE暱稱「李嘉欣 」所屬之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，由被告自民國111年5月間起，與訴外人連麒涵共同參與「PSCtCoin」幣商之經營，再由上開詐欺集團之成員，以「李嘉欣」之名義，向原告佯稱可於「Meta Trader5」APP平台入金投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而依指示與「PSCtCoin」聯繫購買泰達幣用以入金上開投資平台，並依「PSCtCoin」指示，於111年6月20日，在桃園市○○區○○路000號之愛買桃園店，將新臺幣（下同）51萬元現金交給前來收款之被告，再由「PSCtCoin」將相應數額之泰達幣轉至實質上由詐欺集團掌控之電子錢包地址內，所收現金則由被告再用以購買泰達幣，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在，致原告受有51萬元之損害。爰依侵權行為之法律關係請求損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告51萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： 　㈠本件原告主張之事實，業據本院刑事庭以112年度金訴字第10 81號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年，併科罰金10萬元，及罰金如易服勞役其折算標準，有本院前開刑事判決在卷可稽，被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有明文。本件被告與「李嘉欣」等人所屬之詐欺集團成員共同對原告行詐欺取財犯行，業不法侵害原告之財產權，致原告蒙受金錢損失51萬元等情，已如前述，則被告與其他共犯就原告所受財產上損害，應負連帶賠償責任。準此，原告請求被告賠償51萬元，即屬有據。㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，併應准許。 五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付51萬元， 並自112年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。 六、又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定 相當之擔保金額，予以准許。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳怡親 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游舜傑