侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2672號 原 告 葉美娜 被 告 呂亞哲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（112年度附民字第1253號），經本院刑事庭裁定移送前 來，本院於民國113年10月24日言詞辯論終結，判決如下： 　　 主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）435萬元，及自民國112年6 月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第一項於原告以43萬元為被告供擔保後，得假執行； 但被告以435萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查：原告提起本件訴訟，原聲明第1項：被告應給付原告445萬元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。嗣變更聲明第1項為：被告應給付原告435萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息等語，核原告所為係屬減縮應受判決事項之聲明，且其所請求之基礎事實同一，參諸前揭規定，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告與真實姓名、年籍不詳，LINE暱稱「張 專員」所屬之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，由被告自111年5月間起，與訴外人連麒涵共同參與「PSCtCoin」幣商之經營，再由詐欺集團成員以「張專員」之名義，佯稱可於「Meta Trader 5」APP平台入金投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示與「PSCtCoin」聯繫購買泰達幣用以入金上開投資平台，並於附表所示時間、地點、現金數額交付給前來收款之被告，再由「PSCtCoin」將相應數額之泰達幣轉至詐欺集團掌控之電子錢包地址內，所收現金由被告再用以購買泰達幣，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在，致原告受有損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，聲明：㈠被告應給付原告435萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。㈡原告擔保宣告，請准宣告假執行等語。 二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 為聲明或陳述。 三、本院得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。查被告與詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺及洗錢犯意聯絡，由被告於附表所示時間、地點向原告收受款項，再將收取之現金購買泰達幣，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在，致原告受有435萬元之損害，被告因此涉犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院判處有期徒刑2年10月，併科罰金25萬元等情，有本院112年度金訴字第1081號刑事判決附卷可證（見本院卷第13至21頁），並經本院調閱上開刑事卷宗核閱屬實，且被告受合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真，是原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付435萬元，即屬有據。 　㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項前段、第233條第1項本文及第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，又係以支付金錢為標的，揆諸前述規定，原告自得請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年6月5日起（見本院附民卷第7頁送達證書，起訴狀繕本於112年5月25日以寄存送達方式送達，依法自寄存之日起經10日即112年6月4日發生送達效力）至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，自屬有據。 　㈢綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付435萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年6月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等節，為有理由，為有理由，應予准許。 四、假執行之宣告，原告陳明願預供擔保聲請宣告假執行，核於 法並無不合，又按詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項及第3項規定，爰酌定原告以勝訴部分10分之1供擔保准予假執行；被告部分依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當之擔保後，得免為假執行，附此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　陳宏璋 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶安　　　　 附表： 編號 時間 地點 現金數額(新臺幣) 1 111年5月13日 原告位於新北市新莊區中正路住處 125萬元 2 111年5月27日 50萬元 3 111年6月2日 60萬元 4 111年6月7日 100萬元 5 111年6月10日 100萬元