清償借款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2772號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 陳冠樺 被 告 鄔建文 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年11月12日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬捌仟伍佰柒拾元，及其中新臺 幣玖拾玖萬玖仟壹佰肆拾伍元自民國一一三年七月十八日起至清 償日止按年利率15％計算之利息，最高連續收取期數為九期，自 第十期後應依年利率13.49％計收遲延期間之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 貳、實體事項 一、原告主張：被告於民國107年12月27日與原告訂立小額循環 信用貸款契約（下稱系爭契約），約定於新臺幣（下同）10萬元額度內，以現金卡為工具循環使用，嗣於108年11月12日、110年4月6日、112年2月15日分別數次簽訂契約條款變更約定書暨調額同意書，最終將契約額度變更為100萬元，借款利率採固定利率，按日計息，被告並自立約日起1個月內首次動用次日起算90天期間屆滿後，由年利率5.5％改按年利率13.49％固定計息，倘遲延還本或付息，應自繳款截止日翌日起至清償日止，按週年利率20％計算延滯利息，惟依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起之利息請求利率不得超過週年利率15％。延滯期間利息則按年利率15％計息最高連續收取期數為9期，自第10期起回復按原借款利率13.49％計收利息。詎被告未依約給付，履經原告催討無果，依系爭契約第11條之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠原告本金999,145元、已計利息79,425元（112年12月16日至113年7月17日）及前開約定利息未清償，為此，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償借款。並聲明：如主文所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業已提出與其所述情節相符之小額循環信 用貸款契約1紙、現金卡用卡須知1紙、契約條款變更約定書暨調額同意書3紙、利息餘額查詢表1紙、交易記錄一覽表3紙及催收紀錄等件影本為證（見本院卷第11至29頁、第49至50頁），核無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執原告之前揭主張，是本院審酌全辯論意旨及調查證據之結果綜合判斷，認原告前述主張應為真實。從而，原告與被告就本件借款既有如上約定，且被告未按期返還本息，其積欠之款項即依約視為到期，自應就其積欠之本金、利息負清償之責任，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。 四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏妃琇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林俊宏