清償借款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2799號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 徐雅慧 被 告 馬于涵 上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月29日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬柒仟壹佰參拾柒元，及如附表所 示之利息與違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告與原告簽立貸款契約書，於民國111年8月11日向原告借 款新臺幣（下同）20萬元，借款利率依年利率3.95％計算，被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告借款l8萬9,482元及相關利息、違約金未償付。 　㈡被告與原告簽立貸款契約書，於111年8月12日向原告借款10 萬元，借款利率依年利率3.95％計算，被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告借款9萬4,742元及相關利息、違約金未償付。 　㈢被告與原告簽立貸款契約書，於1l1年8月16日向原告借款20 萬元，借款利率依年利率6.65％計算，被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告借款19萬4,335元及相關利息、違約金未償付。 　㈣被告與原告簽立貸款契約書，於1l1年9月28日向原告借款10 萬元，借款利率依年利率6.65％計算，被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告借款9萬8,578元及相關利息、違約金未償付。 　㈤茲原告屢次催討無效，爰依法起訴請求被告清償借款等語。 並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀 為聲明、陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借 據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、消費貸款契約變更同意書等件為證，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　民事第四庭法　官　莊佩頴 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李瑞芝