排除侵害等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第2833號 原 告 何明亮 訴訟代理人 何村澤 被 告 山水宮廷公寓大廈管理委員會 法定代理人 簡凱琳 訴訟代理人 張家豪 上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺 幣（下同）1,000元。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴 訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原 告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得 依職權調查證據。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之2 第1項前段、第2項分別定有明文。準此，以一訴附帶請求其起訴 後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因附帶請求與主請求標 的間有主從及相牽連關係，且附帶請求權係隨主訴訟標的之法律 關係存在而發生，則例外不併算其價額。本件原告起訴聲明請求 ：座於新北市○○區○○路0段000巷00號、26-1號、28號、28-1號 、30號、30-1號之地下室二樓應縮減管理費之計價坪數（扣除新 增機車使用及通道坪數），並將縮減後之公共設施，使用費依區 分所有權人平均減收費用。在未減收地下室機車使用坪數管理 費前，應停止徵收機車車費，並退已收機車停車費4,800元。實 施減收地下室機車使用坪數管理費時，同時徵收機車停車費。 被告應修復位於小小宮廷公寓大廈之三溫暖設施，在未修復再使 用前應停止收費。被告應退還向原告違法收取之休閒設施使用 費2萬1,500元，並自起訴狀送達次日起至給付日止，依年利率百 分之五計算之利息，本訴訟原告願供擔保請求准予假執行。經 查，本件原告訴之聲明第一項請求被告減縮管理費及第四項請求 被告修復三溫暖設施部分，核屬財產權訴訟，應以原告提起訴訟 所受之客觀利益核定之，然因原告就此部分並未陳報，致本院無 從核定訴訟標的價額。至於訴之聲明第二、三項之請求則屬訴之 聲明第一項之附帶請求，訴之聲明第五項之請求則屬訴之聲明第 四項之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應不併算 其價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定送達之日起五日內，查報訴之聲明第一項及第四項原告 所受之客觀利益，並將訴之聲明第一、四項之訴訟標的價額合併 計算後，扣除原告前已繳納之裁判費1,000元後，向本院補繳裁 判費。原告倘未能查報上開聲明第一、四項之訴訟標的價額或查 報價額顯低於客觀市場價值，則本院將依民事訴訟法第77條之12 規定，逕依同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1 0分之1即165萬元定之，本件訴訟標的價額即核定為330萬元（計 算式：165萬元＋165萬元＝330萬元），應徵收第一審裁判費3萬3, 670元，扣除原告前已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳3萬2,670 元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 民事第二庭 法 官 張智超 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 劉冠志