侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2887號 原 告 李孔文 被 告 沈建亦 上列當事人間因被告詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請 求損害賠償，經本院刑事庭以113年度附民字第934號裁定移送前 來，本院於民國114年1月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬元，及自民國一一三年十二月七 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣玖萬柒仟元供擔保後，得假執行。但被告 如以新臺幣玖拾柒萬元供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： 　㈠詐騙集團於民國111年股市籌碼K名稱的APP上招募LINE財經群 組成員，加入財經群組後聲稱在財豐投資APP建立綜合交易帳戶匯入款項，可以在此綜合交易帳戶進行股票交易，每天會有專人操作幫忙買入股票，之後在群組通知賣出，即可在自己的綜合交易帳戶賣出股票進行獲利，只要上繳每筆獲利的21%就可以進行長期投資，在詐騙集團不斷遊說利誘之下，原告將新臺幣（下同）97萬元匯入訴外人王政修名下中國信託銀行帳戶（帳號：0000-0000-0000，下稱王政修帳戶），在驚覺有異狀的時候，詐騙集團開始以各種理由拖延推諉不出金，在報警之後發現匯入款項已遭被告轉入第2層帳戶不知去向，爰依民法第184條、第185條規定請求被告賠償97萬元等語。 　㈡並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以： 　㈠不爭執原告有匯入97萬元，然被告當時是投資虛擬貨幣，對 方說可以自己當幣商，所以讓被告擔任公司負責人這樣會比較像，但公司帳戶都是對方在操作，被告都不清楚，被告跟對方沒有任何信賴關係，是因為在群組上看到確實有賺錢所以才相信這些，被告也是被害人等語，資為抗辯。 　㈡並聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決 ，願供擔保免為假執行。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張其遭詐騙集團以投資名義詐騙，將97萬元匯入王政 修帳戶，嗣經被告提領轉匯而受有損害等語，經核被告因於111年11月11日擔任訴外人夕裕科技有限公司（下稱夕裕公司）代表人，並提供夕裕公司名下中國信託銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱夕裕公司帳戶）予詐騙集團使用，嗣於原告匯入款項至王政修帳戶後，該款項並經提領轉匯至夕裕公司帳戶內，被告即依指示提領轉匯將款項交付予詐騙集團成員，被告因而犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院刑事庭以113年度金訴字第850號判決有罪確定等情，有該刑事判決在卷可稽，被告就前開刑事判決認定之犯罪事實亦不爭執（見本院卷第55頁），堪認原告前開主張，應為可採。被告雖辯稱其係因遭對方欺騙而擔任公司負責人，並將公司帳戶交予對方操作，自己也是被害人云云。然被告自承其與對方並無任何信賴關係，卻將公司帳戶逕自交付對方操作，且衡情投資虛擬貨幣並無需擔任公司負責人，更無必要將公司帳戶交付他人操作，被告前開所辯顯與常情不符，而無可採。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段定有明文。被告提供夕裕公司帳戶予詐欺集團使用，且將原告遭詐欺匯入97萬元提領轉匯交予詐騙集團，致使原告之財產權受有損害，原告主張被告與詐騙集團為共同侵權行為人，應依前開規定對其負損害賠償責任，並賠償其97萬元，為屬有據。 四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 　　其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 　　人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 　　相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 　　金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 　　應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 　　利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203 條分別定有明文。本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於113年11月26日寄存送達被告，有送達證書在卷可佐，於113年12月6日發生送達效力，是原告請求被告給付自113年12月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。 五、綜上所述，被告參與詐騙集團共同詐騙原告，致使原告受有 97萬元之損害。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又兩造均陳明願供擔保為假執行及免為假執行之宣告，核無不合，爰分別酌定相當擔保金額後准許之。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述暨攻擊防禦方法 與證據，經本院斟酌後，認與本件判決結果已不生影響，故不一一加予論述，附此敘明。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第39 0條第2項、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　莊佩頴 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王顥儒