返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第2971號 原 告 黃建隆 上列原告與被告吳芯瑀間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如 下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟 法第116條第1款定有明文。另提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、查本件原告起訴未於起訴狀上記載被告之住所或居所，亦未 據繳納裁判費，前經本院於民國113年5月10日以113年度補字第936號裁定，命原告於7日內補繳第一審裁判費新臺幣13,771元及提出被告之戶籍謄本（記事欄請勿省略），而該裁定併同補正通知及多元繳費單於同年月20日寄存送達原告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第23頁），原告逾期迄今未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單存卷為憑，是原告逾期迄未補正，依前段說明，其訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　陳宏璋 得抗告。