侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3016號 原 告 陳麗娟 被 告 謝政廷 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度審附民字第3 41號），經本院於民國114年2月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬元，及自民國一百一十三年 十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年4月間，加入訴外人龐皓文（下 稱龐皓文）及真實姓名、年籍不詳Telegram名稱「KOI副理」、通訊軟體LINE名稱「廖俊博」等人所屬詐欺集團，負責擔任向提款車手收取詐欺款項之收水人員，其等即意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向之洗錢犯意聯絡，先由該詐欺集團成員取得訴外人陳薰淇（下稱陳薰淇）申設之元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶資料（下稱系爭元大帳戶）後，再由詐欺集團成員於111年5月29日14時許，撥打電話向原告佯稱：為其姪子陳韋函，因欲購買印刷口罩機器創業需要借款云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年5月31日11時14分許，匯款新臺幣（下同）172萬元至系爭元大帳戶內，陳薰淇再依「廖俊博」指示轉匯及提領原告遭詐欺之款項後，於111年5月31日13時4分許，在新北市板橋區重慶路274巷某社區大樓前，交付172萬元予被告，被告再依「KOI副理」指示，於同日在臺中市沙鹿區南陽路口與六合路口，交付172萬元予龐皓文，由龐皓文轉交詐欺集團其他上游成員，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在，致原告受有同額損害。爰依民法第184條第1項前段、後段規定，請求被告給付損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告172萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告則以：伊也是因為找工作被騙的，希望原告可以同情伊 的狀況，金額減少一點，因為伊有把錢交出去，那個人也有承認，伊目前也在服刑等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠本件原告主張被告於111年4月間加入龐皓文及真實姓名、年 籍不詳Telegram名稱「KOI副理」、通訊軟體LINE名稱「廖俊博」等人所屬詐欺集團，負責擔任向提款車手收取詐欺款項之收水人員，由該詐欺集團成員取得系爭元大帳戶，並於111年5月29日14時許，撥打電話向原告進行詐騙，致原告受騙並依指示於111年5月31日11時14分許，匯款172萬元至系爭元大帳戶內，嗣由陳薰淇提領並交付被告，再由被告依指示交付龐皓文，經龐皓文轉交詐欺集團其他上游成員，致原告受有172萬元之損害之事實，業據提出臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第15536號起訴書為證，並經本院刑事庭113年度審金訴字第236號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月在案，有本院前開刑事判決附卷可稽，被告對於前開事實亦不爭執，足堪採認。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。次按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明定。本件被告加入前開詐欺集團擔任收取詐欺款項之收水人員，並自陳薰淇處收取原告受騙匯款之172萬元後，交付龐皓文，再由龐皓文轉交詐欺集團其他上游成員，則被告就原告受騙並匯款172萬元之詐騙行為確有參與並為行為分擔，應與龐皓文、「廖俊博」、「KOI副理」等詐欺集團成員間構成共同侵權行為，就原告所受172萬元損害應連帶負損害賠償責任。故原告依民法第184條第1項前段、後段之規定，請求被告給付侵權行為損害賠償172萬元，自屬有據。至被告抗辯因找工作被騙云云，並未提出具體證明，難認可採；其所稱有將錢交出去部分，僅係連帶債務人間內部分攤問題，尚無損於原告之請求權，附此敘明。㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。 四、從而，原告依民法第184條第1項前段、後段規定，請求被告 給付原告172萬元，及自113年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院 民事庭事件，依刑事訴訟法第504條第2項免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳怡親 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游舜傑