侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第3019號 原 告 蔡羽婕 上列原告與被告洪凱原間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起 刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民 字第1602號），本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣捌仟 柒佰元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年台抗字第491號裁判要旨參照）。再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。 二、本件原告主張其因被告犯案，至今不敢繼續從事八大行業， 每月家庭開支約新臺幣（下同）14萬元，至民國113年7月8日已支出42萬元，又未做八大行業損失57萬元，共損害99萬元。故提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付80萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。惟查，本件刑事案件認定被告被訴之犯罪事實略為：被告於113年4月10日23時59分許，在新北市○○區○○○路0號8樓之名流旅社815號房，以預備之美工刀，恫嚇原告交出財物，並持續以身型、氣力上之優勢壓制原告，至原告達不能抗拒之程度，而依被告指示將皮包內物品全數倒出，被告並逼迫原告交付其手機及其申辦之中國信託商業銀行提款卡（帳號詳卷，下稱中信銀提款卡）且告知提款密碼，隨於翌日（11日）0時23分許，至新北市○○區○○○路0號之統一超商，以上開強盜取得之原告中信銀提款卡及密碼，操作ATM自動櫃員機，冒充為原告本人之不正方法，取得該帳戶內現款58,000元，再返回815號房內。嗣因原告央求酌留部分現款供其生活，被告交還手機、提款卡及4,000元與原告，復為警於113年4月11日7時許查獲現款50,500元並予以發還。是本件依原告之主張，難認係因被告犯罪事實所生損害，核非刑事訴訟法第487條規定之附帶民事請求範圍，尚無同法第504條第2項免徵裁判費規定之適用。經核本件訴訟標的金額為80萬元，應徵收第一審裁判費8,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳怡親 以上正本證明與原本無異 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游舜傑