排除侵害等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第3037號 原 告 楊博安 兼 上 訴訟代理人 申麒永 被 告 張芸慈 上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價 額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其 訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下 同）3,000元。對於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其 裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77 條之2第1項、第77條之14分別定有明文。查原告起訴請求：㈠被 告不得製造令原告無法忍受之近鄰噪音，不得不法侵害原告居住 之安寧，並於判決後一個月內重新拆掉原始木地板加裝隔音墊， 排除對原告之侵害。㈡被告應給付原告因噪音問題所做之隔音裝 潢費用4萬6,500元。㈢被告應給付原告2位各50萬元，共計100萬 元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之 利息。揆諸前開說明，原告訴之聲明第一項請求被告不得發出噪 音並應加裝隔音墊以排除對原告之侵害部分，屬非因財產權而起 訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵裁判費3,000元； 至聲明第二項、第三項請求被告應給付原告隔音裝潢費用4萬6,5 00元，及給付原告各50萬元部分，屬因財產權涉訟，訴訟標的金 額為104萬6,500元（計算式：4萬6,500元＋50萬元×2人＝104萬6,5 00元）應徵裁判費1萬1,395元。綜上，本件應徵第一審裁判費1 萬4,395元（計算式：3,000元＋1萬1,395元＝1萬4,395元），扣除 原告已繳裁判費1萬0,900元外，尚應補繳裁判費3,495元。茲依 民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日 內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 民事第二庭 法 官 陳翠琪 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 劉冠志