清償債務

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3087號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 黃飛龍 被 告 幻遊天下股份有限公司 兼上 一 人 法定代理人 黃家樺 被 告 林俊廷 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年12月9日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣1,706,150元，及各如附表所示之利 息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 貳、實體方面 一、原告起訴主張：緣被告幻遊天下股份有限公司（下逕稱幻遊 天下公司）於民國110年2月26日，邀同其餘被告黃家樺、林俊廷（下均逕稱其姓名，與幻遊天下公司則合稱為被告）為連帶保證人，保證就幻遊天下公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、 保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）400 萬 元限額內願連帶負全部償付之責任。嗣幻遊天下公司於110 年3月5日向原告借款2筆，金額合計400萬元（下合稱系爭借款），其每筆借款金額 、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等之計算方式詳如附表所示。系爭借款雖尚未到期，惟幻遊天下公司僅償付本金229萬3,850元，及繳付利息至如附表所示之「最後付息日」止， 即未依約還款，尚欠原告本金170萬6,150元，及如附表所示之利息暨違約金等未為清償，依所簽立之約定書條款第5條第1款之約定：任何一宗債務不依的清償本金，即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期，原告據此自得要求幻遊天下公司清償積欠之本金及利息、違約金等。詎未獲清償，迭經催討無效，另黃家樺及林俊廷既為系爭借款之連帶保證人 ，自應負連帶償付責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明判決：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦皆未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、查原告前揭主張之事實，業已提出與其所述情節相符之保證 書、約定書、借據暨借據條款變更約定書、催告函暨雙掛號回執等件在卷為證（見本院卷第15頁至第44頁），核無不合。且按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。而本件被告於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，又未提出書狀爭執，依法即應視同對原告前揭主張之事實自認，是堪信原告前揭主張為真實，足以採信。 四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告應連帶給付170萬6,150元，及各如附表所示之利息、違約金，即為有理由，應予准許。 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　黃若美 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美紅