侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3129號 原 告 李美玲 被 告 彭顗文 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度附民字第158 5號），本院於民國113年12月27日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬貳仟元，及自民國一百一十二年 九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決於原告提出新臺幣壹拾玖萬肆仟元為被告供擔保後，得假 執行。但被告如以新臺幣伍拾捌萬貳仟元為原告預供擔保，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告可預見將自己金融機構帳戶提供他人使用， 他人將可能利用所提供之帳戶遂行詐欺取財之犯罪行為，以之作為收受、提領或轉匯詐欺犯罪所得使用，提領或轉匯後即產生遮斷資金流動軌跡，而隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源，竟不違背其本意，基於幫助他人實行詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國111年7月4日13時許，在高鐵臺中烏日站附近，將其所申設之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭一銀帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號密碼，同時交予真實姓名年籍不詳、暱稱「小恩」之成年人（下稱「小恩」），而容任「小恩」得以任意使用，供作向他人詐欺取財及收受、轉匯、提領犯罪所得使用，藉以對「小恩」提供助力。嗣「小恩」取得前揭帳戶資料後，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於111年6月初，以LINE與原告聯繫，並佯稱可至指定網站投資黃金獲利云云，致原告陷於錯誤，並於111年7月5日10時3分許，匯款582,000元至系爭一銀帳戶內，旋遭「小恩」轉匯或提領，致生金流斷點，使警方無從追索查緝，而隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源，致原告受有同額損害。爰依民法第184條第1項前段、第185條等規定，請求被告給付損害賠償等語。並聲明：⒈被告應給付原告582,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：伊名下帳戶被詐騙集團拿走及利用，伊也被詐騙 集團軟禁了5 天，這5 天伊無法使用手機及戶頭，全部被詐騙集團拿去利用等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠本件原告主張之事實，已據其提出臺灣新北地方檢察署檢察 官112年度偵字第26774號移送併辦意旨書、中國信託商業銀行匯款申請書影本乙紙為證，核屬相符，被告對於原告遭詐騙並匯款582,000元至系爭一銀帳戶之事實並不爭執，惟否認有何損害賠償責任，並以前詞置辯。 　㈡經查，本件被告基於幫助他人實行詐欺取財、洗錢之不確定 故意，於111年7月4日13時許，在高鐵臺中烏日站附近，將其所申設之系爭一銀帳戶之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號密碼，同時交予「小恩」，而容任「小恩」得以任意使用，嗣「小恩」取得前揭帳戶資料後，對原告進行詐騙，致原告陷於錯誤，並於111年7月5日10時3分許，匯款582,000元至系爭一銀帳戶內，旋遭「小恩」轉匯或提領，致原告受有同額損害之事實，業據本院112年度金訴字第978號判決認定被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑1年，併科罰金10萬元，及罰金如易服勞役，其折算標準在案，被告對於原告受詐騙集團詐騙並匯款582,000元至系爭一銀帳戶乙事並不爭執，其固抗辯系爭一銀帳戶係遭詐騙集團拿去使用，其亦遭詐騙集團限制人身自由云云，惟並未提供具體證明以實其說，且系爭一銀帳戶倘非被告所提供，「小恩」所屬詐騙集團無從獲取該帳戶並持以使用作為收取詐欺款項之用，故被告抗辯洵屬無據，難認可採。 　㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項及第273條第1項定有明文。本件被告提供其名下系爭一銀帳戶予「小恩」，供「小恩」所屬詐欺集團使用，致原告受騙後並匯款582,000元至系爭一銀帳戶內，旋遭轉匯或提領一空，則被告提供系爭一銀帳戶與詐欺集團之行為，乃故意侵權行為，與實施詐騙之犯罪集團成員間構成共同侵權行為，故原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付侵權行為損害賠償582,000元，自屬有據。㈣末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年9月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。 四、從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付原 告582,000元，及自112年9月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相 當之擔保金額，予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得為原告預供擔保而免為假執行。 六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院 民事庭事件，依刑事訴訟法第504條第2項免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳怡親 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游舜傑