侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3162號 原 告 薛紀建 被 告 卓峻陞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(113年度附民字第1463號） ，本院於民國113年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣118萬8,000元，及自民國113年6月26日起 至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣11萬9,000元為被告供擔保後，得假執行 。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分：　　 一、原告主張：被告雖預見將自己之金融帳戶提供予他人使用， 可能被用以收取詐欺他人所得贓款，藉以掩飾並隱匿犯罪所得之來源及去向，仍於民國112年4月11日前之不詳時間，將其所申辦之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之帳號資料，提供給真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，作為詐騙款項匯款之帳戶。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於112年4月初，以通訊軟體LINE暱稱林佩雅，與原告聯繫誑稱：可投資股票獲利，需要付管理費方能出金云云，致原告陷於錯誤，並於112年6月12日13時35分，將所有之新臺幣（下同）118萬8,000元匯入系爭帳戶，原告因此受有損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償前開損害等語。並聲明：（一）被告應給付原告118萬8,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；（二）願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由：　 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184 條第1 項、185 條第1 項前段分別定有明文。 (二)原告主張之事實，有系爭帳戶之基本資料及交易明細表為證 （見本院刑事庭113年度金訴字第1048號詐欺案偵查卷），且被告亦經本院刑事庭113年度金訴字第1048號刑事判決（下稱系爭刑事判決）認共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有系爭刑事判決附卷可稽。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。被告交付系爭帳戶供他人使用而造成原告受詐欺之侵害結果，乃就侵害行為提供助力，且與原告所受損害間有相當因果關係存在，應負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償118萬8,000元，自屬有據。 (三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第203 條亦定有明文。本件原告對被告之上開債權，核屬無確定期限之給付，經原告起訴送達訴狀，被告未給付，始應負遲延責任。本件起訴狀於113年6月25日送達被告（見本院113年度附民字第1463號卷第13頁），原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年6月26日起至清償日止，按年利率5％計算之法定遲延利息，即屬正當。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付118 萬8,000元，及自113年6月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請為宣告假執行，經核與規定相符，爰酌定相當之擔保金額予以宣告。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及證據資料， 經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不另一一論述，併此敘明。 六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送民事 庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其 　　負擔，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 25 　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　朱慧真 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 26 　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷寧