清償借款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3201號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 劉逸宏 謝明璇 陳彥霖 被 告 林榕強即源達工程行 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院以113年 度訴字第1441號裁定移轉管轄於本院，經本院於民國114年2月26 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告林榕強即源達工程行應給付原告本金157萬8,374元及如附表 所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告林榕強即源達工程行負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理 　　人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文 　　。復按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得 　　為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第175條第1 項 　　亦有明文。本件起訴時之法定代理人原為詹庭禎，於本院審 理中變更為陳佳文，且其已具狀聲明承受訴訟（見本院卷第21至23頁），揆諸首揭規定，應予准許。 三、被告林榕強即源達工程行（下逕稱被告）經合法通知未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張： 　㈠被告於民國111年5月19日簽立「銀行授信綜合額度契約暨總 約定書」向原告申請授信綜合額度200萬元向原告借款。經原告同意，分別於111年5月24日撥款160萬元，約定借款期間自111年5月24日起至114年5月24日止，利息依本行企業換利指數（月）利率1.53％加碼 6.94％機動計算，每月繳付本息乙次，被告最後還款日為112年10月24日，目前餘額為127萬8,443元整。及於111年5月24日撥款40萬元，約定借款期間自111年5月24日起至114年5月24日止，利息依本行企業換利指數（月）利率1.46％加碼6.94％機動計算，每月繳付本息乙次，被告最後還款日為113年1月24日，目前餘額為29萬9,931元整。 　㈡被告僅給付至如附表所示之最後計息日，即未依約還款，迭 經催討無效，尚積欠原告如附表所示本金157萬8,374元及利息、違約金。依原告簽立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決：被告林榕強即源達工程行應給付原告本金1,578,374元及如附表所示之利息、違約金。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之銀 行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近繳息日查詢、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近繳截日查詢、放款帳戶利率查詢、產品利率查詢各件影本為證，核無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執原告之前揭主張，則本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 　四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　朱慧真 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷寧 附表：（金額：新臺幣/日期：民國） 編號 債權本金 利息計算期間 年利率（％） 違約金計算期間及利率 1 1,278,443元 自112年10月25日起至清償日止 8.47 自112年11月26日起至清償日止 逾期6個月以內以左列利率10％計算，逾期超過6個月以左列利率20％計算 2 299,931元 自113年1月25日起至清償日止 8.40 自113年2月26日起至清償日止 合計 1,578,374元