侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3288號 原 告 王麗卿 被 告 葉宗明 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度審附民字第184號），經本院刑事庭裁定移送前 來，本院於民國113年12月6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣135萬元，及自民國113年1月26日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告依一般社會通常生活經驗，可預見將金融機 構帳戶交由他人使用，可能幫助詐欺集團詐欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，作為收受、提領特定犯罪所得使用，提領後即會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，竟基於縱將帳戶資料交給他人，他人可能利用該帳戶犯詐欺取財罪，並利洗錢之實行，亦不違背其本意之幫助犯意，於不詳時、地，將其所有之永豐銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、提款卡密碼及網路銀行帳號及密碼，交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年2月9日，以假投資方式詐騙伊，致使伊陷於錯誤，依該詐欺集團成員指示，112年4月7日，將新臺幣（下同）135萬元匯至系爭帳戶內，旋遭提領一空，致伊受有損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償135萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。次按造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第185條第2項亦有明文。民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，若行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。又民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度臺抗字第493號裁定意旨參照）。查被告有提供系爭帳戶予詐欺集團成員，致原告受詐騙匯款135萬元至系爭帳戶，旋遭詐欺集團成員提領一空，而受有損害之事實，業經本院113年度審金訴字第24號（下稱系爭刑案）刑事判決被告「葉宗明幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」，有刑事判決在卷可稽（見本院卷第13至22頁），並經本院調閱系爭刑案電子卷證核閱無誤，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項規定視為自認，足見原告之主張，堪信為真。 　㈡金融帳戶具有高度專屬性及私密性，且攸關個人之財產、信 用，理當妥為保管，一般人自當知悉不得任意提供金融帳戶、金融卡、密碼予他人使用，而近年來詐欺集團猖獗，詐欺集團利用人頭帳戶收取及轉匯詐欺款項，已為報章新聞多所披露，復經政府多方宣導，一般人對此種利用人頭帳戶之犯案手法，自應知悉而有所預見，被告應可預見將系爭帳戶之金融卡及密碼交付提供予第三人，可能遭不法詐欺集團利用作為人頭帳戶，而幫助他人實施詐欺犯罪，仍將系爭帳戶之金融卡及密碼交付提供予他人使用，顯具有縱他人以系爭帳戶實施詐欺犯罪亦不違背其本意之幫助意思，應堪認被告確有幫助詐欺集團成員詐取原告135萬元之故意不法侵權行為，致原告受有損害。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償135萬元，揆諸前開法律規定，洵屬有據，應予准許。 　㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。本件原告依侵權行為法律關係請求被告給付135萬元屬金錢請求，且為無確定期限，經原告起訴而送達訴狀，原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年1月26日（見審附民卷第17頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 如主文第一項所示，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另論述，併此敘明。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送民事庭， 依刑事訴訟法第504條第2項規定，固免納裁判費，惟訴訟費用本不限於裁判費，為使將來兩造另行陳報訴訟費用時，得以確定其數額，故仍依民事訴訟法第78條之規定，諭知訴訟費用之負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　朱慧真 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷寧