返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3742號 原 告 板信商業銀行股份有限公司 法定代理人 謝娟娟 訴訟代理人 歐陽宇莉 被 告 博達開發有限公司 兼 法定代理人 黃淑芬 被 告 黃啟鴻 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國114年2月 12日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾柒萬肆仟玖佰參拾肆元，及 如附表所示利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告博達開發有限公司（下稱博達公司）、黃淑芬、黃 啟鴻(下合稱被告)經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告博達公司邀同黃淑芬、黃啟鴻為連帶保證人 向原告借款，借款額度為新台幣(下同)1,000萬元或等值之美金或他種外幣，借款期間自民國111年3月14日至114年3月14日，借款契約利率以定儲利率指數(現為1.73％)加計年利率2.21％計算，目前授信餘額為2,974,934元，詎博達公司自113年7月14日起即未依約清償本金，迭經原告通知催繳，卻屢次毀諾，依授信約定書第7條第1項第1款及保證書一般條款第5條第1項第1款之約定，被告已喪失期限利益，借款債務視為全部到期，為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶返還債務。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之授信額 度契約1份、授信約定書暨保證書2份、放款主檔查詢單2紙、利率歷史明細查詢表1紙及催告函暨回執等件影本為證（見本院卷第17頁至43頁、第47頁至57頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，是本院審酌全辯論意旨及調查證據之結果綜合判斷，認原告前述主張應堪認真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。 四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏妃琇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐安妘 附　表：（單位：新臺幣元） 編號 借款金額 餘欠本金 （請求金額） 利　　　 息 違　　 約　　 金 起算日 計算方式 起算日 　利率 （年息） 1 8,000,000元 2,380,111元 自113年7月14日起至清償日止 3.94％ 自113年8月15日起至清償日止 逾期6個月以內按約定利率百分之10計收，逾期超過6個月部分按約定利率百分之20計收 2 2,000,000元 594,823元 自113年6月14日起至清償日止 3.94％ 自113年7月15日起至清償日止 合計 10,000,000元 2,974,934元