確認債權不存在等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第3821號 原 告 高士華 高瑄檥 被 告 露客汽車租賃有限公司 法定代理人 張恩綺 上列當事人間塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣高雄地方法院。 　　理　由 一、按訴訟之全部，法院認為無管轄權者，得依職權以裁定移送 　　其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、查原告主張抵押權所擔保之債權不存在並塗銷最高限額抵押 權登記及預告登記，依所訴事實觀之，其確認債權不存在與塗銷登記，乃係基於同一原因事實，自不宜割裂由不同之法院管轄。且塗銷最高限額抵押權登記，則在行使土地所有人之除去妨害請求權，自係因不動產物權涉訟，依民事訴訟法第10條第1 項規定，應專屬並由供抵押權擔保之標的物即土地、房屋所在地之臺灣高雄地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，並裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　顏妃琇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　 　　　　 書記官　林俊宏