不動產所有權移轉登記

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第40號 上 訴 人 鄒惠如 鄒惠君 居新北市○○區○○路00○00號0樓 共同送達代收人 陳郁婷律師 被 上訴人 錢品妤 訴訟代理人 馬翠吟律師（法律扶助律師） 上列當事人間不動產所有權移轉登記事件，上訴人提起上訴到院 ，查本件上訴人之上訴利益價額應按新北市○○區○○段0000地號土 地（權利範圍共2012/100000）及其上同段2836建號即門牌號碼 同區保安街2段107巷30號6樓建物（權利範圍全部，下稱系爭房 地）於起訴時之交易價額定之，而經本院職權查詢內政部不動產 交易實價查詢服務網，系爭房地於民國112年9月起訴時鄰近房地 交易價格約新臺幣（下同）10.1萬元/㎡，系爭房地總面積則為46 .57㎡（計算式：主建物面積42.99㎡＋陽臺3.58㎡），有系爭房地謄 本、權狀可考，則系爭房地於起訴時之交易價額約4,703,570元 （計算式：101,000元/㎡×46.57㎡ ），應以此據為核定本件上訴 利益標的價額，而各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應 各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇 ，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴 訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年 度台抗字第194號裁定參照），且主觀之訴之合併，如各被告一 起一起上訴，並一起繳交裁判費，縱為普通之共同訴訟，法並無 禁止合併計算訴訟標的價額及訴訟費用之規定。況依民事訴訟法 第77條之13規定，訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，則 合併計算訴訟標的價額及訴訟費用對於上訴人並無不利情形（最 高法院98年度台聲字第1196號裁定參照），是若上訴人選擇各上 訴人之上訴利益標的價額各自獨立，且各自繳交第二審裁判費， 則上訴人各自獨立之上訴利益標的價額各核定為2,351,785元， 應各自補繳第二審裁判費43,668元；倘上訴人選擇本件上訴利益 標的價額以各上訴人之上訴利益標的價額合併加總核定之，且一 起繳交第二審裁判費，則本件上訴利益標的價額核定為4,703,57 0元，應徵收第二審裁判費84,910元，茲依民事訴訟法第442條第 2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期 即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第四庭 法 官 陳佳君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 8 日 書記官 林正薇