繼續安置

臺灣新北地方法院民事裁定　 113年度護字第662號 聲 請 人 新北市政府 法定代理人 市長甲○○ 受 安置人 Ａ 真實姓名及住居所均詳卷 法定代理人 Ｂ 真實姓名及住居所均詳卷 上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人Ａ（女，民國96年生，真實姓名及完整年籍資料均 詳卷）繼續安置3個月至民國114年1月20日止。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受安置人Ａ年僅00歲，原為委託安置個 案，其於民國113年10月3日至4日間，因遭網友以提供住處及備用手機之條件，誘騙至網友之住處而發生性行為，已發生兒少性剝削之情事，聲請人考量受安置人之家長管教及保護能力弱，長期難以照護管教與約束受安置人之行為，倘非安置，其再受性剝削之風險甚高，聲請人業於113年10月18日17時30分許起對受安置人予以緊急安置。現為提供受安置人必要之保護與輔導，爰依兒童及少年性剝削防制條例第16條規定，狀請鈞院准繼續安置受安置人3個月等語。 二、按使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為，為本條例所稱 兒童或少年性剝削；本條例所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年；檢察官、司法警察官及司法警察查獲及救援被害人後，應於24小時內將被害人交由當地直轄市、縣（市）主管機關處理。前項直轄市、縣（市）主管機關應即評估被害人就學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能，為下列處置：一、通知父母、監護人或親屬帶回，並為適當之保護及教養。二、送交適當場所緊急安置、保護及提供服務。三、其他必要之保護及協助；直轄市、縣（市）主管機關依前條緊急安置被害人，應於安置起72小時內，評估有無繼續安置之必要，經評估有安置必要者，應提出報告，聲請法院裁定。法院受理前項聲請後，認有繼續安置必要者，應交由直轄市、縣（市）主管機關安置於兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾3個月，兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第1款、第2項，第15條第1項、第2項，第16條第1項、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張本件受安置人Ａ年僅00歲，原為委託安置 個案，其於113年10月3日至4日間，因遭網友以提供住處及備用手機之條件，誘騙至網友之住處而發生性行為，已發生兒少性剝削之情事，聲請人考量受安置人之家長管教及保護能力弱，長期難以照護管教與約束受安置人之行為，倘非安置，其再受性剝削之風險甚高，故聲請人業於113年10月18日17時30分許起對受安置人予以緊急安置等情，有卷附兒童及少年性剝削事件緊短安置報告可參。又受安置人自述其於電話中詢問真實姓名年籍不詳，社群軟體Instagram帳號00000之訴外人是否能提供備用手機供其使用，對方答應受安置人之要求後，便為受安置人叫車至訴外人○○住處，發生約4至5次性行為，並於受安置人離開時交付手機2支及新臺幣200元餐費等節，可見受安置人就此等性邀約未能多做思考，未加以拒絕，且未能覺察自己受害及處在被剝削的弱勢情境，雖具備自我保護意識，但仍低估自己暴露之受害風險，尚需協助加強培養安全意識與行動能力。又受安置人個性衝動且以享樂為主，且現主要交友關係皆係在外遊玩認識，交往關係複雜，而受安置人父母離異，由生父任親權人，生父因工作繁重，難有多餘心力關注、管教受安置人，親職能力有限等節，亦有前開兒童及少年緊短安置報告在卷可稽，堪信為真實。本院審酌上情，認受安置人有遭受性剝削而為有對價之性交之情事，且其現無自主生活能力又欠缺自制力，較難抗拒誘惑，結交並情感依附於不良友伴，易陷入性剝削情事風險，又受安置人之生父管教困難，有賴聲請人處遇資源介入，為保障受安置人之安全，非繼續安置不足以保護受安置人，是聲請人聲請繼續安置，核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准予將受安置人自113年10月21日起繼續安置3個月至114年1月20日止。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　俞兆安 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　 　　 書記官　　曾羽薇